Постанова ВГСУ від 15.11.2016 року у справі №910/905/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 910/905/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 06 квітня 2016 року

у справі № 910/905/16

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач",

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача: Пипко Р.П.,

відповідача: Ананійчук О.А.

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору кредитної лінії № 1 від 14 січня 2014 року, укладеного між ним та відповідачем.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що спірний договір було укладено у результаті зловмисної домовленості між колишнім керівництвом позивача та представниками відповідача щодо видачі банком значних кредитних коштів на користь позивача з їх подальшим незаконним виведенням з компанії за межі України, в результаті чого у ПАТ "Креатив" виникла перед банком кредитна заборгованість, існує ризик втрати товариством свого майна, що відповідно до ст. 232 ЦК України є підставою для визнання зазначеного договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06 квітня 2016 року (суддя: Чебикіна С.О.) у позові відмовлено з огляду на недоведеність належними та допустимими доказами факту існування під час укладення договору зловмисної домовленості між колишнім керівником позивача, який діяв на підставі статуту ПАТ "Креатив" не як представник, а як виконавчий орган товариства, та представником відповідача, який уклав спірний договір.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року (склад колегія суддів: Майданевич А.Г. - головуючий, Сулім В.В., Корсакова Г.В.) рішення господарського суду міста Києва від 06 квітня 2016 року залишено без змін.

Не погодившись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення судами, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, 14 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк, відповідач) в особі начальника філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Кабова Ю.В., який діє на підставі довіреності від 10 червня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., та Приватним акціонерним товариством "Креатив" (позичальник, позивач) в особі Генерального директора ОСОБА_12, який діє на підставі Статуту, було укладено договір кредитної лінії № 1 (далі за текстом - кредитний договір), що діє зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковими договорами №1 від 14 січня 2015 року, № 2 від 27 лютого 2015 року, № 3 від 31 березня 2015 року, № 4 від 29 травня 2015 року, № 5 від 30 червня 2015 року та № 6 від 31 серпня 2015 року.