ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Справа № 910/27853/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "ВАРІАНТ", м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
зі справи № 910/27853/15
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі - ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК"), м. Київ,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" (далі - ТОВ "НОВУС УКРАЇНА"), м. Київ,
2. приватного підприємства "ВАРІАНТ" (далі - ПП "ВАРІАНТ"), м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" (далі - ОП "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"), м. Київ,
про стягнення 68 900,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Судове засідання проведено за участю представників:
Організації - Хлєбніков С.Г. предст. (дов. від 22.07.2016)
позивача - не з'явився
відповідачів 1. Ткачук В.В. предст. (дов. від 14.11.2016)
2. Опольський В.С. предст. (дов. від 01.02.2016)
третьої особи - Іванів О.О. предст. (дов. від 28.01.2016)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Організація звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" з позовом до ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" про стягнення 68 900,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 15, 32, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" у приміщеннях магазинів "NOVUS" за адресами: м. Київ, вул. Ломоносова, 73-А; м. Київ, просп. Броварський, 17 музичних творів з текстом "ІНФОРМАЦІЯ_1" у виконанні ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні ОСОБА_9; "ІНФОРМАЦІЯ_3" у виконанні "ОСОБА_10"; "ІНФОРМАЦІЯ_4" у виконанні "ОСОБА_11"; "ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконанні "ОСОБА_12" шляхом їх публічного виконання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 до участі у справі № 910/27853/15 як іншого відповідача залучено ПП "ВАРІАНТ".
Як зазначено у рішенні місцевого господарського суду, Організацією на вимогу суду не було сформульовано позовних вимог до співвідповідача - ПП "ВАРІАНТ".
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/27853/15 (суддя Марченко О.В) у задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на те, що спірні музичні твори використовуються саме ПП "ВАРІАНТ" у його господарській діяльності, а ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", по суті, споживає послугу ПП "ВАРІАНТ" (одним з компонентів якої є публічне виконання спірних музичних творів) у процесі її надання та самостійно не використовує музичні твори шляхом їх публічного виконання. У свою чергу, ПП "ВАРІАНТ" правомірно використовує спірні музичні твори на підставі договору з організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - ОП "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 (судді Разіна Т.І.- головуючий суддя, Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову: з ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" на користь Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" стягнуто 68 900,00 грн. компенсації, 1827,00 грн. судового збору, 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; з ПП "ВАРІАНТ" на користь Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" стягнуто 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанову апеляційного господарського суду мотивовано тим, що ПП "ВАРІАНТ" та ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" не узгоджено, яких саме приміщень стосується укладений ними договір про надання рекламно-інформаційних послуг (за відсутності додатку № 1 до нього); крім того, за відсутності даного додатку № 1 безпосередньо договір не може слугувати доказом правомірності транслювання спірних музичних творів на території магазинів ТОВ "НОВУС УКРАЇНА"; використання ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" спірних музичних творів відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПП "ВАРІАНТ" просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано порушенням судом апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваного судового акта норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Організація просила залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Сервіси для юристів