ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Справа № 910/1209/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Євсікова О.О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р.у справі№910/1209/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Національного банку України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" 3.Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_15 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7провизнання правочину недійсним
за участю представників
позивача - Русскіної О.В., Ханович Х.В.;
відповідача - Шифердеккер О.О.; Гуцул А.Д.;
третіх осіб на стороні позивача 1. не з'явились;
2. Краснопутської Н.М;
3. не з'явились;
4,5. - Гвоздецький А.М.;
третіх осіб на стороні відповідача 1. не з'явились;
2. не з'явились;
3. не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.02.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк", зі змінами, внесеними 12.02.2015р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. (суддя Мудрий С.М.) у справі №91/1209/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р.(колегією суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.) рішення господарського суду міста Києва у справі №910/1209/16 від 16.05.2016р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір застави майнових прав від 05.02.2015р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим №213, зі змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень, укладеним 12.02.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Авант-банк", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим №235 та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. скасувати та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. В якості підстави для скасування оскаржуваної постанови, заявник касаційної скарги посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст.32,34, ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України та п.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, а також про порушення ст.ст.4,6,11, ч.1 ст.203, ч.1 ст.212,215,п.1ч.1ст.512,514,627,628 Цивільного кодексу України та п.п.1,5,7 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
У відзиві на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" зазначає про необгрунтованість та безпідставність заявлених вимог та вважаючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. законною та обгрунтованою, просить залишити її без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Аналогічної позиції дотримується і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" у своїх письмових поясненнях на касаційну скаргу, зазначаючи при цьому, що суд попередньої інстанції, приймаючи оскаржувану постанову, розглянувши у сукупності доводи позовної заяви та апеляційних скарги, надав правильну оцінку обставинам справи та обгрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". У зв'язку з цим, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача просить відмовити Публічному акціонерному товариству "Авант-Банк" у задоволенні вимог касаційної скарги та залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" подано також до суду касаційної інстанції супровідний лист, яким долучено судову практику Вищого господарського суду України щодо вирішення справ, правовідносини у яких, за твердженням третьої особи, є аналогічними справі, що розглядається.
У відзиві на касаційну скаргу, поданому до суду касаційної інстанції представником позивача, останній зазнаючи про вірність обраного ним способу захисту порушеного права та вимоги про визнання недійсним нікчемного правочину - Договору застави майнових прав №213, та про дотримання судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час винесення оскаржуваного судового акту, просить касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. - без змін.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016р. для слухання справи №910/1209/16 у суді касаційної інстанції було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. було прийнято до касаційного провадження та призначено слухання у справі на 08.11.2016р.
У судовому засіданні, що відбулось 08.11.2016р. були заслухані представники учасників судового процесу, що взяли участь у засіданні суду касаційної інстанції, та у зв'язку зі складністю справи, необхідністю вивчення додатково поданих пояснень до касаційної скарги, враховуючи явку у судове засідання не всіх повноважних представників учасників судового процесу, колегією суддів Вищого господарського суду України було прийнято рішення про відкладення слухання у справі в межах строків, визначених ст.1118 Господарського процесуального кодексу України на 15.11.2016р.
Представником заявника касаційної скарги 15.11.2016р. були подані до суду касаційної інстанції заперечення на відзиви та пояснення на касаційну скаргу, які долучені судом до матеріалів справи, у яких позивач наполягає на необґрунтованості доводів інших учасників судового процесу про застосування судової практики та вважає, що слід застосовувати висновки судів, здійснені у судовій справі №910/27921/15, тоді як, практика надана супровідним листом Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" 08.11.2016р. не є аналогічною до справи №910/1209/16.
У судовому засіданні, що відбулось 15.11.2016р. представником заявника касаційної скарги - О.О. Шифердеккер заявлено відвід судді Євсікову О.О., який залишено без задоволення з підстав викладених в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. у даній справі.
Разом з тим, представником Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Гуцулом А.Д. було заявлено усне клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке було відхилене судом касаційної інстанції з огляду на межі розгляду справи у суді касаційної інстанції, визначені ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи положення ст.27 цього ж кодексу, у якій визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Таким чином, у судовому засіданні, що відбулось 15.11.2016р. повторно були заслухані усі учасники судового процесу, що взяли участь у засіданні суду касаційної інстанції та з'ясовані вимоги заявника касаційної скарги та позиції інших учасників справи стосовно таких вимог.
Сервіси для юристів