ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Справа № 12/82б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коваленка В.М.
Куровського С.В.
За участю представників : ПП "Луганський аукціонний дім" - Швець Н.О., ПАТ "Фідобанк" - Старжинської Т.Ю., ПП "Епос-Транзит" - Федоренка Д.В., Варнакова Є.Г. - Дейнегіної В.М., ліквідатора - Віскунова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПП "Луганський аукціонний дім"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2016 в частині визнання недійсними правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект" від 29.05.2015 по справі № 12/82б за заявою ПП "ЕПОС-ТРАНЗИТ" про банкрутство ТОВ "Будкомплект", -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2009 порушено провадження по справі № 12/82б про банкрутство ТОВ "Будкомплект", за загальною процедурою банкрутства, в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинній до 19 січня 2013 р.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Луганської області від 08.04.2010 по справі № 12/82б затверджено реєстр вимог кредиторів
Суддя-доповідач Ткаченко Н.Г.
ТОВ "Будкомплект", в тому числі і вимоги ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" в розмірі : 24 588 791,66 грн., з яких 24 530 680,10 грн. вимоги банку, які забезпечені заставою майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2010 по справі №12/82б введено процедуру санації боржника - ТОВ "Будкомплект" строком на 12 місяців.
Постановою Господарського суду Луганської області від 22.08.2011 по справі № 12/82б припинено процедуру санації боржника, визнано ТОВ "Будкомплект" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру до 22.08.2012, призначено ліквідатором боржника Віскунова О.В.
До Господарського суду Луганської області 22.01.2013 ліквідатором боржника подано клопотання про надання згоди на реалізацію предмета забезпечення, а саме: недобудованої житлової будівлі з входом в підвал, розташованої за адресою м.Луганськ, вул. Побєдоносная, б.1д.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.01.2014 по справі № 12/82б, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014, надано дозвіл ліквідатору ТОВ "Будкомплект" на реалізацію окремо недобудованої житлової будівлі із входом у підвал, розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Побєдоносная, б.1д.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №12/82б про визнання банкрутом ТОВ "Будкомплект".
У квітні 2016, ПАТ "Фідобанк" звернулось до господарського суду першої інстанції із заявою від 13.04.2016 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Будкомплект", який відбувся 29.05.2015, недійсними посилаючись на те, що цей аукціон проведений з порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2016 по справі № 12/82б скаргу ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора залишено без задоволення. Заяву ПАТ "Фідобанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, в межах справи про банкрутство ТОВ "Будкомплект", задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону, організованого ПП "Луганський аукціонний дім" з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект" недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а,а) загальною площею 6366,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд. 1-д, що оформлені Протоколом №1 аукціонних торгів від 29.05.2015. В решті заяву залишено без розгляду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 по справі № 12/82б ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2016 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПП "Луганський аукціонний дім" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2016 в частині визнання недійсними правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект", посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд.
У відзивах на касаційну скаргу ліквідатор боржника Віскунов О.В., ПП "Епос-Транзит" та переможець спірного аукціону - Варнаков Є.Г. підтримали касаційну скаргу, просять суд оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення ліквідатора боржника, представників ПП "Луганський аукціонний дім", ПАТ "Фідобанк", ПП "Епос-Транзит", Варнакова Є.Г., які підтримали доводи касаційної скарги у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції, з якою погодився і апеляційний господарський суд, якою зокрема, визнано недійсними результати аукціону, з продажу майна банкрута - ТОВ "Будкомплект" недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а,а) загальною площею 6 366,2 кв.м., за адресою : м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд. 1-д, обґрунтована тим, що на підтвердження вартості об'єкта нерухомості ліквідатором надано висновок про вартість майна від 31.10.2014, за яким ринкова вартість зазначеного нерухомого майна складає 3 069 525 грн., а оскільки норми спеціального Закону про банкрутство не містять правового регулювання порядку проведення оцінки майна під час його реалізації, то суд застосовує норми чинного законодавства, що регулюють правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.
Сервіси для юристів