ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Справа № 911/1565/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Жукової Л.В., Катеринчук Л.Й.,за участю представників: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління державної фіскальної служби
у Київській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
у справі №911/1565/15 господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 (суддя Лопатін А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 (колегія суддів у складі: Разіна Т.І. - головуючий, Копитова О.С., Остапенко О.М.) відмовлено Бориспільській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби Київській області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2015 у даній справі.
В касаційній скарзі Бориспільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби Київській області (далі Бориспільська ОДПІ) просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вказує, що оскаржувана ухвала прийнята без всебічного дослідження матеріалів справи та з неправильним застосуванням (порушенням) норм процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.
В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.
Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.
Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Бориспілької ОДПІ на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2015, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник в розумінні ст. 91 ГПК України і ст. 1 Закону про банкрутство не являється учасником справи про банкрутство ТОВ "Віта Строй", оскільки з грошовими вимогами до боржника не звертався, про наявність податкової заборгованості не зазначає і в апеляційній скарзі. Доказів того, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції порушує права та інтереси податкових органів, зокрема Бориспільської ОДПІ до апеляційної скарги не додано.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 прийнято заяву ТОВ "Віта Строй" до розгляду (а.с. 1).
Сервіси для юристів