Постанова ВГСУ від 15.09.2015 року у справі №5021/1347/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Справа № 5021/1347/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Жукової Л.В., Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 рокута касаційну скаргуОСОБА_4на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року господарського суду Сумської області від 23.04.2015 рокуу справі господарського суду№ 5021/1347/2011 Сумської областіза заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4до ВАТ "Агротранссервіс"про визнання банкрутом ліквідаторІваненко Н.О.за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ініціюючого кредитора) порушено провадження у справі №5021/1347/2011 про банкрутство ВАТ "Агротранссервіс" (далі - боржника) відповідно до статей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1 - 2).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агротранссервіс" опубліковано в газеті "Голос України" №141 від 02.08.2011 року (том 1, а.с. 41).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2012 року припинено повноваження розпорядника майна боржника Іваненко Н.О., призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Пересадька Р.І. (том 3, а.с. 78 - 79); ухвалою місцевого господарського суду від 19.07.2012 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 02.08.2012 року, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Пересадька Р.І. (том 3, а.с. 112 - 113, 115).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами таких кредиторів:

- Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області з грошовими вимогами на суму 164 398, 95 грн. основного боргу у третю чергу та на суму 82, 41 грн. неустойки (пеня, штраф) у шосту чергу;

- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами на суму 17 345, 26 грн. у шосту чергу;

- УПФУ в місті Охтирці та Охтирському районі з грошовими вимогами на суму 11 832, 46 грн. - основного боргу у другу чергу та на суму 1 813, 94 грн. пені, штрафу у шосту чергу; у задоволенні вимог на суму 4 000 грн. - відмовлено.

- Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 1 072, 83 грн. у другу чергу;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 348 449, 89 грн. основного боргу у четверту чергу та на суму 973 грн. судових витрат у першу чергу.

Визнано окремо грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" на суму 31 201 401, 39 грн. як такі, що забезпечені заставою, та включено їх до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника (том 4, а.с. 103 - 109).

В частині кредиторських вимог Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області ухвала попереднього судового засідання від 30.05.2013 року в апеляційному (та касаційному) порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2015 року замінено кредитора у справі - Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби її правонаступником - Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області (том 8, а.с. 60 - 61).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.01.2015 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Пересадька Р.І., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О., постановлено здійснити офіційну публікацію оголошення про визнання боржника - ВАТ "Агротранссервіс" банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу (том 8, а.с. 65 - 71).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та введення щодо нього ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 22.01.2015 року за №13754 (том 8, а.с. 72).

05.03.2015 року шляхом направлення поштового відправлення Охтирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до господарського суду зі заявою за вих. №1401/10/18-11-10-02-28 від 27.02.2015 року про визнання її кредитором боржника з грошовими вимогами на загальну суму 154 647, 48 грн., що становлять заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), яка виникла внаслідок несплати боржником у 2011 - 2014 роках податкових зобов'язань, визначених платником податків самостійно у податкових деклараціях та донарахованих податковою інспекцією за наслідками проведених перевірок дотримання підприємством-боржником вимог податкового, валютного та іншого законодавства при нарахуванні та сплаті податкових платежів, а також штрафні санкції за невиконання (неналежне) виконання податкових зобов'язань станом на 25.02.2015 року (вх. №635(з) від 10.03.2015 року) (том 8, а.с. 181 - 250, том 9, а.с. 1 - 99).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року (суддя Яковенко В.В.) заяву кредитора - Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - ВАТ "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог на суму 154 647, 48 грн. задоволено частково (пункт 1 ухвали), кредиторські вимоги Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - ВАТ "Агротранссервіс" на суму 121 471, 29 грн. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу (пункт 2 ухвали), у задоволенні заяви в іншій частині кредиторських вимог відмовлено (пункт 3 ухвали) (том 9, а.с. 165 - 169).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Охтирська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області (далі - скаржник - 1) та ОСОБА_4 (далі - скаржник - 2), за заявою якого як фізичної особи-підприємця, порушено дану справу про банкрутство, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Скаржник - 1 просив скасувати результат розгляду грошових вимог податкової інспекції до боржника в частині їх невизнання на суму 121 471, 29 грн., обґрунтовуючи невірним застосуванням судом першої інстанції положень статті 23 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, при з'ясуванні правомірності нарахування органом доходів і зборів штрафних санкції за невиконання (неналежне) виконання боржником поточних податкових зобов'язань в ході процедури розпорядження майном.

Скаржник - 2 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.04.2015 року в цілому та прийняти за результатом розгляду спірних кредиторських вимог податкової інспекції нове рішення, яким визнати Охтирську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області кредитором ВАТ "Агротранссервіс" з грошовими вимогами на загальну суму 75 855, 02 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення, обґрунтовуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповнотою з'ясування обставин, що мають значення для справи. Також, скаржник - 2 просив визнати його вимоги до боржника на суму 609 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та включити їх до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Фоміна В.О., Шутенко І.А.) апеляційні скарги скаржників 1, 2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2015 року у справі - без змін (том 9, а.с. 253 - 258).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржники 1, 2 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Скаржник - 1 просив скасувати постанову апеляційного суду від 08.06.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги податкової інспекції до боржника на суму 154 647, 48 грн. в повному обсязі, мотивуючи необґрунтованою відмовою суду апеляційної інстанції у задоволенні кредиторських вимог органу доходів і зборів в частині заборгованості зі сплати штрафних санкцій, застосованих до боржника у зв'язку із заниженням суми податкових платежів, строк сплати яких настав після порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство, зазначаючи про правову природу спірних вимог як поточних та непоширення на них дії мораторію задоволення вимог кредиторів.

Скаржник - 2 просив скасувати постанову апеляційного суду від 08.06.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.04.2015 року, прийняти у справі нове рішення, яким визнати Охтирську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області кредитором ВАТ "Агротранссервіс" з грошовими вимогами на загальну суму 75 855, 02 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення, а також визнати його вимоги до боржника на суму 1 218 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг, та включити їх до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Касаційна скарга мотивована помилковістю висновків судів про правову природу, як поточних, грошових вимог податкової інспекції на суму 41 067 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, що виникла внаслідок завищення податкового кредиту у березні 2010 року, та 4 549, 27 грн. орендної плати за землю за травень 2011 року, оскільки строк сплати спірних податкових платежів настав до моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство ухвалою суду від 16.06.2011 року. За твердженням скаржника - 2, грошові вимоги органу доходів і зборів на суму 45 616, 27 грн. (41 067 грн. + 4 549, 27 грн.) є погашеними конкурсними вимогами, так як не були заявлені на стадії розпорядження майном боржника з додержанням визначеного частиною 1 статті 14 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, строку на їх подання, що виключає можливість їх визнання та включення господарським судом до реєстру в ході ліквідаційної процедури банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 08.06.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.04.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційних скарг, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги скаржника - 1 та наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги скаржника - 2 , виходячи з такого.