ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Справа № 909/1066/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши касаційні скарги Приватного підприємства "Вітнір-захід", Івано-Франківської аграрної товарної біржі та арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовичана постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 рокуу справі Господарського суду№ 909/1066/13 Івано-Франківської областіза заявою боржникаПриватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники:
арбітражний керуючий Ловас В.О.,
ОСОБА_5- ОСОБА_6,
ПП "Вітнір-Захід"-Марфіна А.І.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року у справі № 909/1066/13 (суддя Кобрин О.М.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_5 про визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з реалізації незавершеного будівництва по АДРЕСА_1, яке належить ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року (судді: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Кордюк Г.Т.) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року у справі № 909/1066/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву кредитора ОСОБА_5 задоволено, визнано недійсними результати аукціону від 28 серпня 2014 року, оформленого протоколом № 1 про хід торгів на цільовому аукціоні Івано-Франківської товарної біржі від 28 серпня 2014 року..
Не погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, скаржники Приватне підприємство "Вітнір-захід", Івано-Франківська аграрна товарна біржа та арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, якими просять постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2015 року скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.
Доводи касаційних скарг зводяться до порушення судом норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 38, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник Івано-Франківська аграрна товарна біржа та кредитор ОСОБА_5 направили касаційній інстанції телеграми з проханням відкласти розгляд справи через неможливість з'явитись в судове засідання.
Вищий господарський суд відхиляє зазначені клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з наступних підстав.
Обставиною, яка зумовлює відкладення розгляду справи є неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні з врахуванням підстав, наведених в ст. 77 ГПК України. Зазначені підстави оцінюються судом з метою реалізації передбаченого процесуальним законом права на відкладення справи. З врахуванням приписів ст. 77 ГПК України та вимог ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України щодо повноважень касаційної інстанції та меж перегляду справи в касаційній інстанції, суд не вбачає у наведених заявниками обставинах об'єктивної перешкоди для касаційного перегляду судового рішення у справі.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.
За результатами проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, між Приватним вищим навчальним закладом "Західноукраїнський економіко-правничий університет" в особі ліквідатора Ловаса В.О. та Івано-Франківською аграрною товарною біржею в особі генерального директора Шелефонтюка А.В. укладено договір на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута. Договір підписано ліквідатором банкрута 26 лютого 2014 року.
За умовами укладеного договору, замовник (ліквідатор боржника) визнає біржу організатором аукціону з продажу майна банкрута і доручає біржі провести за власний рахунок протягом двох місяців аукціон (біржові торги) з продажу наступного майна банкрута: основні засоби, рухоме та нерухоме майно Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економічно-правничий університет".
Сторони домовились, що біржа гарантує безумовне дотримання вимог чинного законодавства та положення про організацію та проведення аукціонів з продажу майна банкрутів (п. 1.5 договору).
Біржа зобов'язується з метою створення належних умов для проведення аукціону забезпечити оприлюднення інформації про проведення аукціону із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у друкованих засобах масової інформації, на веб-сайтах біржі, державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (п. 2.1.1.); виконувати вимоги чинного законодавства щодо організації і проведення аукціону з продажу майна банкрута (п. 2.1.3.); не вчиняти дій, які можуть спричинити обмеження конкуренції (п. 2.1.6.).
Судами встановлено, що 06 травня 2014 року комітет кредиторів ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" прийняв рішення, оформлені протоколом № 3, де поміж іншого вирішив погодити кандидатуру організатора торгів Івано-Франківську аграрну товарну біржу. Разом з тим, було вирішено, відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" Ловаса В.О. організувати торги по реалізації майна ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" як цілісного майнового комплексу за ціною, яка дорівнює сукупності визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів.
У разі визнання торгів такими, що не відбулися, зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" організувати повторні торги по реалізації майна ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" за ціною встановлено відповідно до незалежної оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності, за умови попереднього погодження зазначеної незалежної оцінки з комітетом кредиторів ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет".
Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено факт опубліковання на сайтах Міністерства юстиції України і Вищого господарського суду України оголошення про продаж майна ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" Лот № 1 Незавершене будівництво літ. А та Б на АДРЕСА_1 з різними відомостями про час (дату) проведення аукціону 28 серпня 2014 року і 15 вересня 2014 року. А 21 серпня 2014 року на сайтах Міністерства юстиції України і Вищого господарського суду України були опубліковані повідомлення про скасування аукціону 28 серпня 2014 року, як помилково призначеного.
Статтею 44 названого Закону урегульовано порядок продажу майна банкрута, який зокрема передбачає, що вибір способів продажу активів у ліквідаційній процедурі (проведення аукціону чи продаж безпосередньо покупцеві) здійснює ліквідатор з метою забезпечення відчуження таких за найвищою ціною. Продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Статтею 43 Закону визначено, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.
Особливості проведення повторного аукціону передбачено статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - такий проводиться у разі закінчення аукціону без визначення переможця, якщо інше не встановлено договором.
Сервіси для юристів