Постанова ВГСУ від 15.07.2015 року у справі №904/4747/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Справа № 904/4747/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолянського А.Г.суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПриватного підприємства "Імпорт та Експорт"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського судувід27.04.2015у справі№904/4747/14Господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарствадоПриватного підприємства "Імпорт та Експорт"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Курс"простягнення суми

за участю

- позивача:Васільєв В.О. (довіреність від 22.12.2014р.),

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись у суд з даним позовом, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства (далі - позивач) просило стягнути з Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений природний газ за квітень 2014 року в сумі 479 776,45 грн., пеню за період з 06.05.2014 по 11.06.2014 в розмірі 9 240,63 грн., три відсотки річних за період з 06.05.2014 по 11.06.2014 в сумі 1 459,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що лічильник газу, що використовувався для обліку використаного відповідачем газу, за результатами повірки було визнано непридатним до застосування, у зв'язку з чим позивачем було складено технічний розрахунок спожитого газу неопломбованим газовим обладнанням в розмірі 96 706 м3 на суму 520 071,10 грн., 40 294,65 грн. з яких відповідачем було сплачено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді Мартинюк С.В., Соловйова А.Є.) в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Широбокова Л.П., Березкіна О.В.) рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду в частині прийняття нового рішення, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з відповідача 26 524,21 грн. боргу, 510,33 грн. пені, 80,66 грн. трьох відсотків річних, в іншій частині позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

У відзиві позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, вказуючи, що апеляційний суд повно встановив обставини справи та правильно застосував норми права.

Відповідач та третя особа повідомлялись про час та місце розгляду касаційної скарги, однак не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку оскаржені судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, виходить з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання №2013/ТП-ПР-102808 від 28.12.2012 (далі - договір), за умовами якого постачальник протягом 2013 здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач в свою чергу оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.2.3 договору постачання газу здійснюється у разі наявності у споживача комерційного вузла обліку природного газу, який відповідає вимогам Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 №618, та узгоджених з постачальником (далі - Правила №618).

Додатком №1 до договору сторонами визначений перелік вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання, установлених на пунктах призначення, а саме: Ferolli Pegasus у кількості 3 шт. (номінальною витратою газу на один газоспоживний прилад 11,8 м3/год., з режимом роботи - 24 год./доб.), GG-80 (номінальною витратою газу на один газоспоживний прилад 9,84 м3/год., з режимом роботи - 24 год./доб.), GG-300 (номінальною витратою газу на один газоспоживний прилад 36,83 м3/год., з режимом роботи - 24 год./доб.), АТОН (номінальною витратою газу на один газоспоживний прилад 17 м3/год., з режимом роботи - 24 год./доб.).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору, відповідно до якого протягом 2013 року постачальник повинен був поставити споживачеві 84 тис. м3 газу для власного споживання, в тому числі, в січні 18 тис.м3, в лютому 16 тис.м3, в березні 11 тис.м3, в квітні 5 тис.м3, в травні 2 тис.м3, в жовтні 5 тис.м3, в листопаді 10 тис.м3, в грудні 17 тис.м3, а протягом червня-вересня 0 тис.м3.

Згідно п.2.3 договору постачальник забезпечує постачання газу в пункти призначення в обсягах, підтверджених оператором, де передає газ споживачу.

Згідно п.2.6 договору послуги з постачання газу документально підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначеними у додатку 1 до договору.

Постачальник до 2-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника (п.2.7 договору).

Споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передчі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (п.2.8 договору).

У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу або ненадання письмової обґрунтованої відмови від підписання протягом двох робочих днів з дати одержання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних постачальника (п.2.8.2 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі за допомогою еталлоних пересувних вимірювальних комплексів, газопроводи та газоспоживне обладнання, які розташовані на території об'єктів споживача, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Порядок та строки перевірок передбачений технічною угодою, що є додатком 3 до договору.

23.04.2014 представниками позивача була проведена перевірка технічного стану вузла обліку природного газу "Курс-01 G65А1 № 3473, що належить ПП "Імпорт та Експорт" та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового 34 м., в результаті якої 24.04.2014 складено Акт перевірки №1 та Акт перевірки №1 (продовження). В актах зазначено, що за візуальним оглядом лічильника газу виявлено, що об'єм спожитого газу лічильником не враховується при працюючому обладнанні, мастичні пломби заводу виробника порушені, в зв'язку з чим відповідачу було рекомендовано на 11 годину дня підготувати лічильник газу для зняття для проведення позачергової повірки.

Згідно довідки ДП "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" №15-2/2127-1 від 25.04.2014 вищезазначений лічильник визнаний непридатним до застосування; підставою вказано, що відносна похибка лічильника перевищує допустимі значення згідно МПУ 288/03-2009 "Метрологія, Лічильники газу ультразвукові "Курс-01". Методика повірки".

На заводі-виробнику лічильника ТОВ ВКФ "Курс" за участю представників сторін була проведена перевірка лічильника газу, про що був складений акт експертизи повірки лічильника, у висновку якого зазначено: "Згідно перевірці - сторонніх втручань в лічильник газу "Курс-01 G65 А1", заводський номер № 3473 не було".