ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Справа № 22/62
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
за участю представника заявника скарги - Француза І. Г. дов. № 02-19/В-20 від 20.03.2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року за скаргою ТОВ Фірми "Інкорд" ЛТД на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ "Імексбанк" в особі Івано-Франківської філії до ТОВ Фірми "Інкорд" ЛТД про погашення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року АКБ "ІМЕКСБАНК" в особі Івано-Франківської філії (далі - позивач) звернулось до ТОВ Фірма "Інкорд ЛТД" (далі - відповідач) з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - торговий дім "Золота нива", загальною площею 946,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, будинок №11А, в рахунок погашення боргу за договором кредитної лінії №25 від 24 січня 2006 року в розмірі 2013351 гривень 28 коп. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитної лінії №25 від 24 січня 2006 року.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2009 року позов задоволено.
У рахунок погашення боргу ТОВ фірма "Інкорд" ЛТД перед АКБ "ІМЕКСБАНК" за укладеним між ними договором кредитної лінії №25 від 24 січня 2006 року (з додатковими угодами №1 від 18 липня 2006 року, №2 від 20 листопада 2007 року, №3 від 14 квітня 2008 року, №4 від 29 жовтня 2008 року) в розмірі 2013351 гривень 28 коп., яка станом на 9 квітня 2009 року складається з: основної заборгованості (повернення коштів у гривнях) - 976011 гривень 27 коп., 29968 гривень 52 коп. - відсотків, 47627 гривень 85 коп. - пені та основної заборгованості (повернення коштів у валюті) - 118042,27 доларів США (908925 гривень 48 коп.), 700,78 доларів США (5396 гривень 78 коп) - відсотків, 4542 гривень 38 коп. - пені, згідно укладеного між АКБ "ІМЕКСБАНК" та ТОВ "Інкорд" ЛТД договору іпотеки від 24 січня 2006 року звернено стягнення на предмет іпотеки: торговий дім "Золота нива", що складається з приміщення торгового дому, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 946,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, будинок №11А, яке належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Івано-Франківськ МУЖКГ 2 грудня 2000 року на підставі рішення міськвиконкому від 21 березня 2000 року за №116, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ 21 грудня 2000 року за №1153 в книзі 8в, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №13628749, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки АКБ "ІМЕКСБАНК" будь-якій особі-покупцеві з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 2000000 гривень.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2009 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2009 року залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року змінено спосіб виконання даного рішення - стягнуто з ТОВ фірма "Інкорд" ЛТД на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" борг за укладеним між ними договором кредитної лінії №25 від 24 січня 2006 року (з додатковими угодами №1 від 18 липня 2006 року, №2 від 20 листопада 2007 року, №3 від 14 квітня 2008 року, №4 від 29 жовтня 2008 року) в розмірі 2013351 гривень 28 коп., яка станом на 9 квітня 2009 року складається з: основної заборгованості (повернення коштів у гривнях) - 976011 гривень 27 коп., 29968 гривень 52 коп. - відсотків, 47627 гривень 85 коп. - пені, та основної заборгованості (повернення коштів у валюті) - 118042,27 доларів США (908925 гривень 48 коп.), 700,78 доларів США (5396 гривень 78 коп.) - відсотків, 45421 гривень 38 коп. - пені.
У жовтні 2014 року ТОВ Фірма "Інкорд" ЛТД звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, у якій просило визнати дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо передачі для реалізації на електронних торгах ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України предмета іпотеки ТД "Золота Нива" (вул. Симоненка,11а, м.Івано-Франківськ, пл.1325,5 кв.м) протиправними і такими, що суперечать вимогам ч.8 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року скаргу ТОВ фірма "Інкорд" ЛТД на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо передачі для реалізації на електронних торгах Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України предмета іпотеки Торговий дім "Золота Нива" (вул. Симоненка, 11а, м. Івано-Франківськ, пл.1325,5 кв.м) залишено без задоволення.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ фірма "Інкорд" ЛТД задоволено.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року скасовано, скаргу ТОВ фірми "Інкорд" ЛТД на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції задоволено.
Визнано незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо передачі для реалізації шляхом проведення електронних торгів нежитлового приміщення торгового дому "Золота нива", що складається з приміщення, позначеного в плані літерою "А", загальною площею 1325,5 кв м., розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Симоненка, 11а.
У касаційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.
Посилається на невірне застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження".
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності їх представників.
Заслухавши пояснення представника заявника касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 23 січня 2012 року Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження № 30775328 з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року.
Постановою від 2 жовтня 2012 року ВП №31404796 об'єднано виконавче провадження з виконання наказу № 199 від 14 лютого 2012 року із виконавчим провадженням №30775328 з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2011 року та присвоєно їм єдиний номер №30775328.
Постановою від 2 жовтня 2012 року державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника в межах 2280987 гривень 47 коп., що знаходяться на всіх рахунках, відкритих ТОВ "Інкорд" ЛТД. Ця постанова надіслана всім банкам боржника.
За наслідками її виконання було арештовано 5 гривень 81 коп. та 1 гривня 58 коп., що знаходились на банківських рахунках боржника.
Державним виконавцем було вжито всіх належних заходів до розшуку іншого майна боржника - направлені відповідні запити, а в необхідних випадках - повторні запити.
Сервіси для юристів