Постанова ВГСУ від 15.06.2016 року у справі №926/1859/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 926/1859/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.,

розглянув касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р.у справі№926/1859/14 господарського суду Чернівецької областіза позовомГенерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" І.О. Стрюковоїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областіпровизнання недійсними договорів іпотеки

за участю представників

позивача - Гужук А.І., дов.№3 від 11.01.2016р.; Васильчук М.Н., дов. №22 від

01.02.2016р., Ярошенко Р.В., дов. від 31.03.2016р. №157.

відповідача - Цвєтков В.М., дов. від 26.05.2016р.;

третьої особи - Лисий В.І., дов. №01-001-04933 від 28.12.2015р.;

Чорней С.В., дов. №10-08-04675 від 11.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - Відкрите акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними договорів іпотеки від 15.02.2007р., укладених Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - Відкритим акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Черемош" та зареєстрованих в реєстрі 15.02.2007р. за №510 та № 517.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р. (суддя Миронюк С.О.) у справі №926/1859/14 позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - Відкритим акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Черемош", посвідчений 15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., ВЕЕ № 178304 та зареєстрований в реєстрі за №510. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - Відкритим акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Черемош", посвідчений 15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., ВЕЕ № 762019, зареєстрований в реєстрі за №517. Стягнуто з Публічного акціонерного тоовариства "Комерційний банк "Надра" на користь Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" судовий збір в сумі 2436 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів: Михалюк О.В., Юрченка Я.О.) рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р. у справі № 926/1859/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - Відкрите акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. скасувати, а рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р. у справі №926/1859/14 залишити без змін.

На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2016р. у справі №926/1859/14 для розгляду касаційної скарги Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" було сформовано колегію суддів у складі головуючого судді (доповідача) - Владимиренко С.В., суддів: Мележик Н.І., Дунаєвська Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2016р. касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. було прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.06.2016р.

У судовому засіданні суду касаційної інстанції, що відбулось 01.06.2016р., були заслухані пояснення представників усіх учасників судового процесу, долучені до матеріалів справи клопотання Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про надання додаткових письмових доказів та пояснення у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, у яких останнє підтримало доводи заявника касаційної скарги та просило задовольнити його касаційну скаргу, скасувавши постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. та залишивши в силі рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р.

Керуючись ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, судом касаційної інстанції в межах законодавчо встановленого строку вирішення спору у справі №926/1859/14, оголошувалась перерва до 08.06.2015р.

07.06.2015р. Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" подано до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", у якому відповідач заперечив проти задоволення вимог касаційної скарги позивача з підстав їх необґрунтованості та просив залишити в силі оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р.

Продовжуючи розгляд справи у судовому засіданні суду касаційної інстанції 08.06.2016р., було вирішено питання про відмову у задоволенні заяви Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Владимиренко С.В. (доповідач), суддів: Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І. (ухвала Вищого господарського суду від 08.06.2016р.), заслухано пояснення представників учасників судового процесу, а також долучено до матеріалів справи додаткові письмові пояснення Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", подані представником Ярошенком Р.В., у яких останнім вказується, зокрема, і на порушення судом апеляційної інстанції під час розгляду даної справи норм ст.21 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.15, 29 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", а саме, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята в незаконному складі, що відповідно до ч.2 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою для скасування такої постанови.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та поданих 08.06.2016р. представником Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" Ярошенком Р.В. зазначених вище додаткових письмових пояснень до касаційної скарги, Вищий господарський суд України, у відповідності до вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в межах законодавчо встановленого строку вирішення спору у справі №926/1859/14 відклав слухання справи на 15.06.2016р.

За розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.06.2016р. №08.03-04/1988 у зв'язку з відпусткою судді Мележик Н.І., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 926/1859/14.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, здійсненого за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, для слухання справи №926/1859/14 за касаційною скаргою Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" було сформовано колегію суддів у складі головуючого судді (доповідача) - Владимиренко С.В., суддів: Дунаєвська Н.Г., Саранюк В.І.

У судовому засіданні, що відбулось 15.06.2016р. було вирішено питання про відмову у задоволенні заяви Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Владимиренко С.В. (доповідач), суддів: Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І. (ухвала Вищого господарського суду від 15.06.2016р.), долучено до матеріалів справи клопотання Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про надання додаткових письмових доказів та пояснень та заперечення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та на додаткові пояснення Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Відтак, розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" з додатковими поясненнями до неї, відзив Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та додаткові заперечення на касаційну скаргу, письмові пояснення третьої особи, заслухавши пояснення представників усіх учасників судового процесу, суддю-доповідача, перевіривши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, встановлений законом" у ст. 6 Конвенції мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є Парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі.