ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Справа № 917/950/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В. (доповідач),суддів -Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,за участю представників сторін:
ПАТ "Дельта Банк" - Арбузова О.О.;
ПП "Фірма "Мега-Трейд" - Фєдосєєва Д.О.;
ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
арбітражного керуючого Ванжули Я.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 у справі № 917/950/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 11.07.2014 про визнання грошових вимог до боржника у справі №917/950/14 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 (суддя Іванко Л.А.) визнано грошові вимоги: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 7308 грн. судового збору - перша черга, 81356319,16 грн. боргу - четверта черга, 5231028,17 грн. пені - шоста черга; - фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 у сумі 2044330 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга; - фізичної особи підприємця ОСОБА_10 у сумі 144800 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга. Відхилено грошові вимоги:- фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 у сумі 72000 грн.; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Холдинг" у сумі 49741561,15 грн.; - ПАТ "Дельта Банк" у сумі 103654159,70 грн.; - ПАТ "ВТБ "Банк" у сумі 22235810,67 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Фірми "Мега-Трейд" у наступних розмірах та черговості: - ПАТ ВТБ Банк", м.Київ, в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 7308 грн. судового збору - перша черга, 81356319,16 грн. боргу - четверта черга, 5231028,17 грн. пені - шоста черга; - фізична особа - підприємець ОСОБА_9, м.Кременчук, іден. код НОМЕР_1 у сумі 2044330 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга; - фізична особа - підприємець ОСОБА_10, м.Кременчук у сумі 144800 грн. боргу - четверта черга, 1218 грн. судового збору - перша черга.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 у справі №917/950/14 касаційні скарги арбітражного керуючого Ванжули Я.В. та Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 917/950/14 у частині розгляду додаткових кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" залишено без змін. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №917/950/14 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" скасовано. Справу №917/950/14 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Скасовуючи зазначені судові акти, суд касаційної інстанції зазначив, що господарські суди в порушення приписів ч.1 ст.261 ЦК України застосували позовну давність без встановлення факту порушення прав кредитора. Суд апеляційної інстанції не зробив чіткого вмотивованого висновку, з якої саме підстави відхилені кредиторські вимоги: необґрунтованості чи у зв'язку зі спливом позовної давності. До того ж, судами при розрахунку позовної давності не надано належної правової оцінки графіку погашення щомісячних платежів за кредитним договором та вимозі щодо визнання терміну повернення кредитів таким, що настав, яку 24.12.2009р. ПАТ "Укрсиббанк" направив ПП "Фірма "Мега Трейд"; не враховано у порядку ст. 11128 ГПК України позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 06.11.2013 № 6-116цс13.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 (суддя О.О.Ореховська) відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у сумі 103654159,70 грн.
ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 у справі №917/950/14 скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати і включити до реєстру кредиторів вимоги АТ "Дельта Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" у сумі 103654159,70 грн. у повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (головуючий суддя: Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Шевель О.В.), апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 у справі №917/950/14 залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 у справі № 917/950/14 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" у розмірі 103654159,70 грн., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. ст.ст. 32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України та ст. 261 Цивільного кодексу України.
Крім того, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 15.06.2016 заявило клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.
З огляду на зміст абз. 16 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство залучення судом до участі у справі інших осіб, які відсутні у визначеному Законом про банкрутство переліку, може мати місце тільки у випадках, передбачених цим Законом.
Залучення судом до участі у справі про банкрутство осіб має вирішуватися судом першої інстанції в порядку, передбаченому нормами чинного законодавства України.
Враховуючи, що заявлене ПАТ "Дельта Банк" не обґрунтоване, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство відмовити.
Арбітражний керуючий Ванжула Я.В. та Приватне підприємство "Фірма "Мега-Трейд" подали до Вищого господарського суду України відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в яких просять відмовити в її задоволенні, залишивши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 у справі №917/950/14 без змін.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Спеціальним законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено перелік учасників провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Сервіси для юристів