Постанова ВГСУ від 15.06.2016 року у справі №916/4874/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 916/4874/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовка І.В. Гончарука П.А.за участі представників: позивача: відповідача: Коновалов Д.О. Добренко Д.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"на рішення та постановуГосподарського суду Одеської області від 08 лютого 2016 року Одеського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2016 рокуу справі№ 916/4874/15за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)додержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"про стягнення 9 187 282,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. позивач звернувся до господарського суду із позовом (з урахування заяви про збільшення позовних вимоги) до державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення 7 861 859, 52 грн основного боргу, 1 251 435, 73 грн пені та 73 987, 64 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2016 (суддя - Рога Н.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 7 861 859, 52 грн боргу, 1 251 435, 73 грн пені, 73 987,64 грн 3% річних та судовий збір.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 06.04.2016 (головуючий - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Лисенко В.А.) рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2016 скасовано частково.

Позов про стягнення з ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" 1 251 435, 73 грн пені, 73 987,64 грн 3 % річних задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 1 195 069,28 грн пені та 71 884,71 грн 3 % річних.

У позові ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення з ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" 56 366,45 грн пені та 3 % річних в розмірі 2 102,93 грн відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2016 залишено без змін.

Стягнуто з ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів України" судовий збір за подання позовної заяви.

Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове, яким відмовити в позові.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2014 між ДП "АМПУ" (сервітуар) та ДП "ІЗМТП" (сервітуарій) було укладено договір про встановлення сервітуту нерухомого майна № 56-П-ІЗФ-14, предметом якого є встановлення сервітуту нерухомого майна, а саме обмежене платне строкове право користування сервітуарієм майном (об'єктами нерухомого майна), яке є державною власністю, знаходиться в господарському віддані сервітуара та обліковується на окремому балансі Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Ізмаїльського морського порту). Сервітут полягає у наданні сервітуаром сервітуарію права користування об'єктом сервітуту, необхідним для здійснення сервітуарієм навантажувально-розвантажувальних робіт через причали з використанням причальної інфраструктури тощо. Виключний перелік майна визначено у додатку № 1 до договору, що є невід'ємною його частиною.

Пунктом 4.1.5. договору встановлено, що сервітуарій зобов'язаний вносити плату за весь час користування майном в порядку та у строки, встановлені розділом 2 договору.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.4. договору плата за сервітут визначена у розрахунку ставки сервітуту (додаток № 2 до договору), який є його невід'ємною частиною. Оплата за цим договором здійснюється сервітуарієм у безготівковій формі щомісячно у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору, на підставі виставленого сервітуаром рахунку. Сервітуарій щомісячно протягом 10 календарних днів з моменту отримання розрахунку, оформленого сервітуаром у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", здійснює оплату.

Додатком № 1 від 29.12.2014 до договору визначено перелік об'єктів сервітуту, якими є причали Ізмаїльського морського порту № № 4-8, 12-14, 16-26, а додатком № 2 від 29.12.2014 до договору, з урахуванням додаткових угод № № 1, 2 до договору, був встановлений розрахунок ставки плати за сервітут в розмірі 655 154,96 грн.

У пунктах 5.1., 5.2. договору сторони погодили, що він набирає чинності з 01.01.2015 і діє до 31.12.2015 включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На виконання умов договору, ДП "АМПУ" виставило ДП "ІЗМТП" рахунки, які разом з податковою накладною були направленні та отриманні відповідачем, що підтверджується відміткою уповноваженої посадової особи відповідача на поштових повідомленнях та маршрутних аркушах.

Проте, відповідач вказані документи не підписав, рахунки не оплати та повернув їх на адресу позивач із посиланнями на те, що договір про встановлення сервітуту нерухомого майна у встановленому порядку не зареєстрований.

25.09.2015 ДП "АМПУ" на адресу відповідача надіслало вимогу про оплату заборгованості, однак остання була залишена без задоволення.

Оскільки відповідач умови договору не виконав, позивач просить стягнути з відповідача 7 861 859, 52 грн основного боргу, 1 251 435, 73 грн пені та 73 987, 64 грн 3% річних.

Відповідно до Статуту адміністрація є державним комерційним підприємством, зареєстрованим відповідно до чинного законодавства України.

За ч. 2 ст. 74 ГК України та п. 4.2 Статуту адміністрації майно державного комерційного підприємства закріплюється за ним на праві господарського відання. В будь-якому разі усе майно, що знаходиться в розпорядженні адміністрації, належить до державного майна.