ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Справа № 914/3220/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Гончарука П.А. Черкащенка М.М.за участі представників: позивача: відповідача: Стукаленко О.Т. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Планета Океан"на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року Львівського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 рокуу справі№ 914/3220/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Планета Океан"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Хого"про стягнення 316 798,53 грн
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом (з урахування заяви за вх. № 5423/15 від 19.11.2015) про стягнення з відповідача 316 798,53 грн, з яких 69 211, 23 грн - пеня, 231 632,12 грн - інфляційні втрати, 15 955,18 грн - 3 % річних та 5 359, 20 грн витрат на правову допомогу.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2016, з урахування ухвали Господарського суду Львівської області від 25.02.2016, (головуючий - Кітаєва С.Б., судді - Сухович Ю.О., Щигельська О.І.) позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хого" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Планета Океан" 316 798,53 грн, з яких 69 211,23 грн - пеня, 231 632,12 грн - інфляційні втрати, 15 955,18 грн - 3% річних, а також 6 335,97 грн судового збору.
Відмовлено позивачу в стягненні 5 359,20 грн витрат на правову допомогу.
Відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (головуючий - Зварич О.В., судді - Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 в частині стягнення з ТОВ "Хого" на користь ТОВ "ТД Планета Океан" 65 082,11 грн пені скасовано та прийнято в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ТОВ "Хого" на користь ТОВ "ТД Планета Океан" 4 129,12 грн пені.
В решті рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 залишено без змін.
Стягнуто з ТОВ "Хого" на користь ТОВ "ТД Планета Океан" 3 775,74 грн судового збору за розгляд позовної заяви.
Стягнуто з ТОВ "ТД Планета Океан" на користь ТОВ "Хого" 1 311,79 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неповноту встановлення обставин справи при вирішенні спору, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 в частині відмови в задоволені вимог про стягнення судових витрат понесених позивачем при сплаті на послуги адвоката. В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.
В частині стягнення судових витрат прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Хого" на користь позивача витрати за подачу позову та на правову допомогу у загальному розмірі 11 695,17 грн та 6 967,11 грн витрат за подачу касаційної скарги.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За договором поставки продавець (постачальник), зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України та ст. 712 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, 10.12.2013 між ТОВ "ТД Планета Океан" (постачальник) та ТОВ "Хого" (замовник) було укладено договір поставки № 10/12, за умовами якого постачальник зобов'язувався систематично постачати та передавати замовникові товар, на підставі заявлених замовником замовлень на постачання, а замовник приймати цей товар та оплачувати його на умовах, передбачених цим договором.
Предметом поставки є товар, перелік якого зазначається замовником в замовленнях на постачання (п. 1.2. договору).
За п. 3.3. договору датою постачання є дата отримання замовником товару за адресою замовника, що оформлюється товарними накладними, що є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. договору товар поставляється постачальником замовнику за договірними цінами, погодженими сторонами шляхом виставлення та оплати рахунку-фактури. Ціну договору складає вартість поставленого товару згідно з замовленнями на постачання та оплаченими рахунками-фактурами.
Замовник проводить 100% оплату визначеного в замовленні товару в день поставки, або за згодою сторін з відстрочкою платежу на 14 календарних днів. Замовник оплачує виставлений постачальником рахунок-фактуру лише у разі відповідності найменування та кількості товару, зазначеного в цьому рахунку-фактурі, замовленню на постачання, та згоди з вартістю товару, зазначеною в рахунку-фактурі. Оплата проводиться в національній валюті (п. п. 5.1., 5.3. договору).
У п. п. 11., 11.2. договору сторони погодили, що він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2013. Якщо жодна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до моменту його закінчення, то термін дії договору продовжується на наступний рік на тих самих умовах.
Договір поставки № 10/12 від 10.12.2013 підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками сторін.
На виконання умов договору, в період з 16.12.2013 по 02.06.2015 позивач поставив, а відповідач прийняв товари на загальну вартість 854 061,01 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних.
Також, позивач виставив відповідачу для оплати відповідні рахунки та рахунки-фактури.
Сервіси для юристів