Постанова ВГСУ від 15.06.2016 року у справі №911/869/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 911/869/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод", на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Київської області від 5 квітня 2016 року,у справі№ 911/869/16,за заявоюБанку "Чеська експортні банка, а.с."/ СESKA EXPORTNI BANKA, a.s. (м. Прага, Чеська Республіка),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (с. Кузьминці, Кагарлицький район, Київська область), про визнання банкрутом, -за участю представників: від ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод": Ведмедєв С.С. - представник (Довіреність б/н від 01.01.2016 року); від Банку "Чеська експортні банка, а.с.": Манойленко К.В. - представник (Довіреність б/н від 23.03.2015 року); від арбітражного керуючого Гусара І.О.: Карпунов І.О. - представник (Довіреність №НАК233874 від 19.01.2015 року); присутній: Корольов В.М. - арбітражний керуючий; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2016 року (суддя - Наріжний С.Ю.) за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с." порушено провадження у справі № 911/869/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" (далі за текстом - ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод"); визнано безспірні вимоги Банку "Чеська експортні банка, а.с." до боржника у розмірі 301 295 251 грн. 15 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 911/869/16 (головуючий суддя - Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.) апеляційні скарги арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича та ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2016 року залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги безпідставні та не підлягають задоволенню, а спірна ухвала не підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить повністю скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2016 року у справі № 911/869/16 та припинити провадження у справі; розподілити судові витрати у відповідності до вимог чинного законодавства України. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 року, касаційну скаргу ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод", згідно зі ст. 1114 ГПК України, прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Представник ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод", в засіданні суду касаційної інстанції, касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2016 року у справі № 911/869/16 та припинити провадження у цій справі.

Банк "Чеська експортні банка, а.с." у Запереченнях (вх.№7278Д2/11574 від 14.06.2016 року) та представник Банку в засіданні суду касаційної інстанції, проти вимог та доводів скаржника заперечувала, вважала їх безпідставними та необґрунтованими, такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального законів.

Представник розпорядника майна ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" - арбітражного керуючого Гусара І.О., в засіданні суду касаційної інстанції, повністю підтримав заперечення представника Банку "Чеська експортні банка, а.с.", просив відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, про часткове задоволення касаційної скарги ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод".

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

До Господарського суду Київської області звернувся Банк "Чеська експортні банка, а.с." із Заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 10 087 894,00 євро, що еквівалентно 301 295 251 грн. 15 коп.

Безспірність вказаної заборгованості, Банк "Чеська експортні банка, а.с." обґрунтував наступним:

Рішенням Арбітражного суду при Торговій палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки від 20.12.2012 року у справі Rsp 1809/12 встановлено, що ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" має виплатити Банку "Чеська експортні банка, а.с." заборгованість у розмірі 15235450 євро та наступні штрафні санкції: договірний відсоток у сумі 1885936,44 євро за період з 21.06.2010 року до 19.11.2012 року, договірний відсоток за ставкою 5,55% річних від суми 15235450,00 євро з 20.11.2012 року до моменту оплати у повному обсязі, пеню у сумі 51983,92 євро за період з 01.06.2012 року по 19.11.2012 року та пеню у розмірі 2% річних від суми 15235450 євро з 20.11.2012 року до моменту оплати у повному обсязі, а також ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" має компенсувати Банку "Чеська експортні банка, а.с." витрати, пов'язані з арбітражним розглядом у сумі 9539263,00 чеських крон.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.08.2014 року у справі № 368/2299/13-ц (залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.12.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2015 року) визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України арбітражного рішення, ухваленого 20.12.2012 року Арбітражним судом при Торговій палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки у справі Rsp 1809/12 за позовом юридичної особи Чеської Республіки - Акціонерного товариства "Чеська Експортні Банка, а. с." до українського ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" про стягнення з Боржника на користь Заявника сум основного боргу, нарахованих процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором № 21274, укладеним між Заявником та Боржником 31.08.2007 року та згідно якого ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" має виплатити Акціонерному товариству "Чеська Експортні Банка, а.с." суму у 15235450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2014 року складає 248630355 грн. 64 коп., плюс наступні штрафні санкції: договірний відсоток у сумі 1885936,44 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2014 року складає 30776973 грн. 95 коп. за період з 21.06.2010 року до 19.11.2012 року; договірний відсоток за ставкою 5,55% річних від суми 15235450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 14366066 грн. 25 коп. за період з 20.11.2012 року до 15.01.2014 року; пеня у сумі 51983,92 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2014 року складає 848335 грн. 99 коп. за період з 01.06.2012 року по 19.11.2012 року; пеня у розмірі 2% річних від суми 15235450 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 5747587 грн. 81 коп. за період з 20.11.2012 року до 15.01.2014 року. Крім того, ухвалено, що ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" має компенсувати АК "Чеська Експортні Банка, а.с." витрати, пов'язані з арбітражним розглядом у сумі 9539263 чеські крони, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2014 року складає 5632581 грн. 85 коп.

На виконання рішення Арбітражного суду при Торговій палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки від 20.12.2012 року у справі Rsp 1809/12 та ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 04.08.2014 року у справі № 368/2299/13-ц, Кагарлицьким районним судом Київської області 01.04.2015 року видано відповідні Виконавчі листи.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.04.2015 року та постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 28.05.2015 року відкриті виконавчі провадження № 47395355 і № 47694325 (з виконання Виконавчих листів № 368/2299/13-ц, виданих 01.04.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області).

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчих проваджень № 47395355 та № 47694325, з виконання виконавчих листів № 368/2299/13-ц (видані Кагарлицьким районним судом Київської області 01.04.2015 року), встановлено, що погашення заборгованості, в примусовому порядку, не відбулось.

Господарським судом Київської області, враховуючи виключення із суми заборгованості штрафних санкцій та часткове погашення заборгованості за рахунок заставного майна, встановлено, що Банком "Чеська експортні банка, а.с." заявлено до визнання суму безспірних грошових вимог за Кредитним договором №21274 від 31.08.2007 року у розмірі 10 087 894,00 євро, що становить 301 295 251 грн. 15 коп. (відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на дату подання Заяви про порушення провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2016 року, за Заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с.", порушено провадження у справі № 911/869/16 про банкрутство ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод"; визнано безспірні вимоги Банку "Чеська експортні банка, а.с." до боржника у розмірі 301 295 251 грн. 15 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.; встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 911/869/16 апеляційні скарги арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича та ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2016 року залишено без змін.

Оскаржені судові рішення господарських судів попередніх інстанцій обґрунтовані тим, що заявлені безспірні вимоги кредитора - Банку "Чеська експортні банка, а.с." до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" є документально підтвердженими та перевищують розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у сумі 301295251,15 грн., які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, ці вимоги заявника не забезпечені майном Боржника та не задоволені Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить повністю скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2016 року у справі № 911/869/16 та припинити провадження у справі; розподілити судові витрати у відповідності до вимог чинного законодавства України. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального, зокрема, ст.36 Закону України "Про іпотеку", ч.4 ст. 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.ст. 1, 10, 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також норм процесуального права, а саме ст.ст. 32, 34, 43 ГПК України.

Задовольняючи частково касаційну скаргу подану ТзОВ "Кузьминецький цегляний завод", колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.