ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Справа № 906/1058/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" на постанову та на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 господарського суду Житомирської області від 01.02.2016у справі№ 906/1058/14за заявоюДочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"провизнання банкрутомрозпорядник майнаКіцул Сергій Богдановичв судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" Гладишенко М.І., Слєсаренко Я.В.ДП "Фірма "Дайленко"Коровяковська Т.В.В С Т А Н О В И В :
Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко" (далі - ДП "Фірма "Дайленко") звернулося до господарського суду Житомирської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.08.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.08.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Фірма "Дайленко", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ДП "Фірма "Дайленко", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.10.2014; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 (суддя Омельян О.С.) визнано вимоги Приватного підприємства "Фелд" до боржника на загальну суму 119157523,84грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00грн. судового збору (перша черга); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент" на суму 102275994,72грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00грн. судового збору (перша черга); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн" на суму 20000000,00грн. основного боргу (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00грн. судового збору (перша черга); відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" Слєсаренка Я.В. від 01.01.2016 про відмову від заяви б/н від 21.05.2015 про заміну кредитора його правонаступником; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" б/н від 21.05.2015 про заміну кредитора його правонаступником; замінено Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" в частині заявлених вимог до ДП "Фірма "Дайленко" на суму 193343857,39грн. тіла кредиту та на суму 136140460,12грн. процентів; відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до боржника на суму 21711476,24грн.; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" до боржника на суму 58996311,05грн. основного боргу забезпечених заставою майна боржника (позачергово) та на суму 202788730,03грн. (четверта черга); відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" до боржника на суму 67699276,43грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 (колегія суддів: Павлюк І.Ю., Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 залишено без змін.
ДП "Фірма "Дайленко" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" та в частині визначення черговості задоволення вимог кредиторів ТОВ "Рейн Констракшн", ТОВ "Мідокс Інвестмент", ПП "Фелд" та постановити нове рішення, яким визнати ТОВ "Мідокс Інвестмент" кредитором на суму 102275994,72грн. (четверта черга), ТОВ "Рейн Констракшн" - на суму 20000000,00грн. (четверта черга), ПП "Фелд" - на суму 119157523,84грн. (четверта черга); відмовити в задоволенні заяви ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" про заміну його у справі про банкрутство як правонаступника та визнання конкурсним кредитором на загальну суму 260996311,05 грн. із наступною чергою задоволення: 1 черга - 58996311,05 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, IV черга - 202 788 730,03 грн.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ч.4 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб",ч.4 ст.36 Закону України "Про іпотеку", ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.115 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої та судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Фірма "Дайленко" оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України 27.08.2014.
З письмовими заявами з вимогами до боржника звернулися, зокрема: ПАТ "Омега Банк", ТОВ "Рейн Констракшн", ТОВ "Мідокс Інвестмент", ПП "Фелд".
ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" подано до суду заяву від 21.05.2015 про заміну кредитора у справі - ПАТ "Омега Банк" правонаступником.
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" звернулося з заявою від 20.01.2016 про заміну кредитора у справі - ПАТ "Омега Банк" правонаступником.
ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" подано до суду заяву від 21.05.2015 про відмову від заяви від 21.05.2015 про заміну кредитора у справі - ПАТ "Омега Банк" правонаступником.
Щодо кредиторських вимог ТОВ "Мідокс Інвестмент", то судами зазначено, що вимоги кредитора є обґрунтованими та підтверджені належними доказами. Судом першої інстанції зазначено, що заборгованість боржника підтверджується належними доказами, а саме: векселями, виданими ДП "Фірма "Дайленко" та придбаними ТОВ "Мідокс Інвестмент" на підставі договору №ДД237-1812 купівлі-продажу цінних паперів від 01.08.2012, укладеного між ТОВ "Мідокс Інвестмент" (покупець) та ТОВ "ІК "Трейдінг Центр" (продавець). Станом на день порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язання ДП "Фірма "Дайленко" становлять 102275994,72 грн., строк для пред'явлення вимог на підставі цих векселів не минув, до оплати векселі не пред'являлись, на підставі клопотання кредитора оригінали векселів залучено до матеріалів справи (т.17 а.с. 216-233).
Судами зазначено, що кредитор звернувся з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку, встановленого ст.23 Закону.
Відповідно до ч.4 ст.23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.23 Закону судом першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, вимоги ТОВ "Мідокс Інвестмент" визнано та включено до реєстру вимог кредиторів окремо в шосту чергу як такі, що підлягають задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі.
Відносно вимог ПП "Фелд" до боржника на суму 119157523,84 грн., заявлених до суду згідно заяви від 04.11.2014, то судами зазначено, що заборгованість ДП "Фірма "Дайленко" перед ПП "Фелд" обґрунтована договором від 04.03.2013 №16/Б поставки нафтопродуктів в сумі 111162292,80 грн., за договором від 07.03.2013 №27/Т перевезення вантажів автомобільним транспортом в сумі 5216174,26 грн., за договором від 18.03.2013 зберігання нафтопродуктів на складі в сумі 2779056,78 грн.
Суд першої інстанції визнав вимоги ПП "Фелд" до боржника на суму 119157523,84 грн., доведеними і обґрунтованими, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі про банкрутство, однак, враховуючи, що кредитор звернувся з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку, встановленого ст.23 Закону, визнав вимоги ПП "Фелд" та включив до реєстру вимог кредиторів окремо в шосту чергу як такі, що підлягають задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі.
Суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, погодився з висновками суду першої інстанції, встановивши, що оскільки ПП "Фелд" доведено належними та допустимими доказами існування боргу у боржника перед ним, то місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо правових підстав для визнання грошових вимог у розмірі 119157523,84 грн.
Розглянувши заяву ТОВ "Рейн Констакшн" з вимогами до боржника на суму 20000000,00 грн., господарським судом зазначено, що заборгованість боржника підтверджується належними доказами, а саме: векселями, емітованими ДП "Фірма "Дайленко" та придбаними ТОВ "Рейн Констакшн" на підставі договору №ДД238-1812 купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2012, укладеного між ТОВ "Рейн Констакшн" (покупець) та ТОВ "ІК "Трейдінг Центр" (продавець). Станом на день порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язання ДП "Фірма "Дайленко" перед власником цінних паперів становлять 20 000 000,00 грн., строк для пред'явлення вимог на підставі цих векселів не минув, до оплати векселі не пред'являлись, на підставі клопотання кредитора оригінали векселів залучено до матеріалів справи (т.17 а.с. 235-238).
Судами зазначено, що кредитор звернувся з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку, встановленого ст.23 Закону.
Сервіси для юристів