Постанова ВГСУ від 15.06.2016 року у справі №18/122-12/2

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 18/122-12/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі№18/122-12/2 Господарського суду Київської області за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна" до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" за участюПрокуратури Київської області простягнення 18 906 588,56 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Безкоровайний Б.О. (посв.№036984 від 22.12.2015 року);

від позивача: Соколов А.О. (дов. б/н від 22.09.2015 року);

Пархомчук Р.І. (дов. б/н від 22.09.2015 року);

від відповідача: Коцупатрий О.М. (дов. №03 від 04.01.2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року у справі № 18/122-12/2 (судді: Рябцева О.О., Бацуца В.М., Бабкіна В.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки Договір №1/51 та Договір №2/52, які є підставою позову, визнано у судовому порядку недійсними; позивач обрав невірний спосіб захисту та повинен був звернутися з вимогою про стягнення збитків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №18/122-12/2 (судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна" задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року по справі № 18/122-12/2 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" на користь Приватно-орендної агрофірми "Україна" 5 777 206,91 грн. (п'ять мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч двісті шість грн. 91 коп.) заборгованості, 158 471,64 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят одна грн. 64 коп.) пені, 272 855,14 грн. (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.) 3% річних, 1 670 539,93 грн. (один мільйон шістсот сімдесят тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 93 коп.) інфляційних втрат, 26 829,52 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн. 52 коп.) судового збору за подання та розгляд позовної заяви, 14 756,24 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. 24 коп.) судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог мотивована тим, що відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України Договір №1/51 визнано недійсним на майбутнє, з моменту набрання чинності рішенням суду, а саме з 06.09.2014 року. Договір комісії за №2/52 визнано судом недійсним на майбутнє, з моменту набрання чинності рішенням суду, а саме з 25.07.2013 року. Тому, позивач має право вимагати саме стягнення заборгованості за виконані роботи та надані послуги. Постанова суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, мотивована тим, що належних та допустимих доказів, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 11 027 514, 94 грн. не надано, тому вимоги про стягнення 11 027 514,94 грн. належним чином не доведені.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №18/122-12/2 та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року у цій справі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13 червня 2016 року у зв'язку з відпусткою судді Гольцової Л.А. змінено склад колегії суддів. Визначено суддів: Акулова H.B. (доповідач) - головуючий; судді: Козир Т.П. , Саранюк В.I.

Представник відповідача та прокурор, у судовому засіданні, підтримали вимоги та доводи касаційної скарги, просили її задовольнити.

Представники позивача, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги, просили залишити її без задоволення, а прийняту постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.03.2010р. між Приватно-орендною агрофірмою "Україна" (виконавець) та Державним сільськогосподарським підприємством "Головний селекційний центр України" (замовник) укладено Договір №1/51 про надання послуг відповідно до умов якого, замовник замовляє, а виконавець зобов'язується надавати послуги у рослинництві та послуги, супутні веденню сільськогосподарської діяльності, від передпосівної підготовки, посіву, збирання врожаю до пакування, зберігання сільгосппродукції, використання сільгосптехніки, знищення буряну, а також надання консультативних послуг тощо.

Відповідно до п. 1.3. Договору № 1/51 замовник взяв на себе безумовне та безвідкличне зобов'язання доручити виключно виконавцю реалізувати сільгосппродукцію на умовах договору комісії.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору № 1/51 сторони визначили планову врожайність на один гектар та встановили, що у випадку, коли фактичні обсяги врожаю будуть меншими, здійснюється відповідний перерахунок вартості наданих послуг з врахуванням фактичних обсягів врожаю, що узгоджується в окремому додатку.

Вартість послуг вказується в актах наданих послуг (пункт 2.4), розрахунки проводяться в безготівковій формі протягом 3-х днів після підписання Акту наданих послуг (пункти 2.5, 2.6).

У випадку порушення строків проведення розрахунків замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуги за кожен день прострочення (пункт 5.2).

Додатком 2 до Договору № 1/51 сторони погодили розцінки за види робіт (послуг), виходячи з ціни за 1 га. Технічним завданням на 2010р. - 2011р. сторони погодили, що загальна площа земель, на яких необхідно провести роботи - 954 га (300 га - вирощування кукурудзи, 225 га - сої, 304 га - ріпаку озимого, 95га - пшениці озимої, 30 га - вівса).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.12.2010 сторонами підписано та скріплено печатками акти про прийняття-передачу виконання робіт та відповідні технологічні карти всього на суму 3 370 240,55 грн.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 31.03.2010р. між Державним сільськогосподарським підприємством "Головний селекційний центр України" (комітент) та Приватно-орендною агрофірмою "Україна" (комісіонер) укладено договір комісії №2/52, відповідно до умов якого комісіонер за дорученням комітента за винагороду зобов'язується здійснити від свого імені реалізацію врожаю сільгоспкультур, зібраних за Договором про надання послуг №1 від 31.03.2010р.