Постанова ВГСУ від 15.04.2014 року у справі №9/36

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Справа № 9/36

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.суддів:Запорощенка М.Д.- доповідач Владимиренко С.В.розглянув касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р.у справі№ 9/36 господарського суду Рівненської області за заявоюПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак"доВідкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від кредиторів:Мужик Л.І., за довіреністю (ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк") Козаєва О.О., за довіреністю (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит")від боржника:Чернов Д.М., за довіреністю від арбітражного керуючого: Анапріюк А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2013 року у справі № 9/36 за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання банкрутом відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 29.06.11р. у справі № 9/36. Залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.11р. у справі № 9/36.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.2013 року у справі №9/36 - скасовано.

Прийнято нову ухвалу.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року у справі №9/36 за нововиявленими обставинами задоволено.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року у справі №9/36 в частині включення вимог ТОВ "Інтербудсервіс" на суму 47 000 438,00 грн., ТОВ "Автомобільний Дім" на суму 17 850 045,28 грн., ТОВ "Будбізнесефект" на суму 39 899 526,94 грн., ТОВ "Шик Авто" на суму 24 000 000 грн. (які виникли на підставі договорів поруки від 09.06.2009 року та 15.06.2009 року, за якими ВАТ "Рівнеголовпостач" поручалось за зобов'язаннями ТОВ "Бонанца", ФГ "Каїл" та СТОВ "Комаргородське") до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач" - скасовано.

Прийнято в цій частині нову ухвалу.

Відмовлено ТОВ "Інтербудсервіс" в задоволенні заяви про визнання кредитором з вимогами на суму 47 000 438,00 грн.

Відмовлено ТОВ "Автомобільний Дім" в задоволенні заяви про визнання кредитором з вимогами на суму 17 850 045,28 грн.

Відмовлено ТОВ "Будбізнесефект" в задоволенні заяви про визнання кредитором з вимогами на суму 39 899 526,94 грн.

Відмовлено ТОВ "Шик Авто" в задоволенні заяви про визнання кредитором з вимогами на суму 24 000 000 грн. (які виникли на підставі договорів поруки від 09.06.2009 року та 15.06.2009 року, за якими ВАТ "Рівнеголовпостач" поручалось за зобов'язаннями ТОВ "Бонанца", ФГ "Каїл" та СТОВ "Комаргородське").

Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач" у відповідності до даної постанови."

Не погодившись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. у справі № 9/36, Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування означеної постанови суду апеляційної інстанції, з вимогою залишити в силі ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.2013року.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень ст.ст. 553, 554, ч.1 ст.556, ст.ст.559, 609 ЦК України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Також, скаржник посилається на те, що апеляційний суд всупереч ст.ст.112-114 ГПК України прийняв постанову та вказав нововиявленими обставини, що насправді могли бути відомі заявнику, та які по своїй суті нововиявленими не являються.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним вказати наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року у справі № 9/36 за результатами попереднього засідання відмовлено заявнику ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні заяви від 09.03.2011 року про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 21 870 400 грн. 89 коп. Відмовлено заявнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні частини вимог в сумі 10 375 658 грн. 17 коп., згідно поданої заяви від 10.01.2011 року про визнання кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" із загальними вимогами до боржника на суму 12 062 576 грн. 75 коп. Затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач", а саме :

- ПП "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак" на суму боргу 1 096 054 грн. 97 коп., черговість задоволення вимоги четверта;

- ТзОВ "Автомобільний Дім" на загальну суму боргу 17 850 045 грн. 28 коп., з яких 17 000 045 грн. 28 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 850 000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ "Будбізнесефект" на загальну суму боргу 39 899 526 грн. 94 коп., з яких 37 999 526 грн. 94 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 1 900 000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ "Інтербудбізнес" на загальну суму боргу 47 000 438 грн. 90 коп., з яких 45 000 438 грн. 90 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 2 000 000 грн. 00 коп. - неустойка (штраф), черговість задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ "Шик Авто" на суму боргу 34 500 000 грн. 00 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта;

- ТзОВ "Майстер Скло Декор" на суму боргу 7 228 533 грн. 00 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта;

- ТзОВ "Укрдім" на загальну суму боргу 1 052 49грн. 66 коп., з яких 1 052 366 грн. 66 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 125 грн. 00 коп. - судові витрати, черговість задоволення вимоги перша;

- ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" на загальну суму 1 717 276 грн. 35 коп., з яких 1 685 049 грн. 47 коп. - основна заборгованість, черговість задоволення вимоги четверта, 32 226 грн. 88 коп. - неустойка (пеня), черговість задоволення вимоги шоста;