ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року Справа № 917/2348/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. (доповідач) - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога", с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області (далі - ПОСП "АФ"Перемога"),
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014
зі справи № 917/2348/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка Карлівського району Полтавської області (далі - ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"),
до ПОСП "АФ"Перемога"
про стягнення 501 645,68 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2014 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Могильовкін Ю.С. - головуючий, судді Потапенко В.І., Пушай В.І.) апеляційну скаргу ПОСП "АФ "Перемога" на зазначене рішення місцевого господарського суду з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
ПОСП "АФ"Перемога" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 скасувати, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції внаслідок порушення норм процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2014 у справі було оформленого відповідно до статті 84 ГПК України (складено повний текст цього рішення) 30.01.2014.
ПОСП "АФ"Перемога" подало апеляційну скаргу на це рішення разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Апеляційний господарський суд, відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду у справі, з посиланням на положення статті 87 ГПК України виходив з того, що представник ПОСП "АФ"Перемога" був присутнім у судовому засіданні 23.01.2014 під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, тому обставини щодо надсилання названій стороні цього рішення не стосуються перебігу строку його апеляційного оскарження.
При цьому суд апеляційної інстанції залишив поза увагою, що в судовому засіданні 23.01.2014 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, тому питання про наявність або відсутність обставин на підтвердження пропуску ПОСП "АФ"Перемога" строку апеляційного оскарження та поважності причин пропуску цього строку слід було вирішити з урахуванням дати оформленння повного тексту рішення - 30.01.2014 та згідно з приписом частини першої статті 93 ГПК України .
В ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 припис частини першої статті 93 ГПК України не застосовано, необхідні фактичні дані не встановлено.
Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 1119-11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога" задовольнити.
Сервіси для юристів