Постанова ВГСУ від 15.04.2014 року у справі №914/2341/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Справа № 914/2341/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського А.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 05.02.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/2341/13господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Енерджі"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Софт"простягнення 19 943,29 грнза зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс"простягнення 57 263,20 грн матеріальної шкоди та штрафних санкційв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: Осадчий А.В., Маслова О.С. (довіреність №4 від 27.01.2014)від відповідача:не з'явилисьвід третіх осіб:не з'явилисьВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 06.11.2013 у справі № 914/2341/13 у задоволені первісного позову відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Желік М.Б., судді - Костів Т.С., Кузь В.Л.) від 05.02.2014 рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 у справі № 914/2341/13 в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано частково; прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс" 17 984,25 грн основної заборгованості по перевезенню вантажу, 1 284,03 грн пені, 332,59 грн 3% річних та 4 979,17 грн витрат на правову допомогу; в частині відмови в задоволенні зустрічного позову рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року у справі №914/2341/13 скасовано частково; прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 400,00 грн штрафу за прострочку доставки вантажу; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс" 1 697,44 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс" 848,72 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 12,04 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; в решті рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 у справі № 914/2341/13 залишено без змін.

В касаційній скарзі відповідач просить частково скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити частково та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 12 400 грн та 48 000 грн за втрату вантажу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу сторони не надіслали.

Відповідач та треті особи не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представників позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан Плюс" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 17 984,25 грн основного боргу, 1 613,15 грн пені та 345,89 грн 3% річних, мотивуючи свою позицію посиланням на обставини, відповідно до яких відповідач порушив зобов'язання за договором-дорученням №171/12/П від 03.12.2012 про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні в частині здійснення розрахунків за надані послуги перевезення відповідно до умов договору.

Відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом про стягнення 57 263,20 грн матеріальної шкоди і штрафних санкцій, мотивуючи свою позицію посиланням на обставини, відповідно до яких позивач за первісним позовом порушив зобов'язання за договором-дорученням №171/12/П від 03.12.2012 в частині надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні неналежним чином, а саме із значним простроченням виконання договірних зобов'язань та завданими збитками.

Частково задовольняючи первісні та зустрічні позовні вимоги, апеляційний господарський суд правомірно виходив із такого.

03.12.2012 між ФОП ОСОБА_4 (довіритель, експедитор) та ТОВ "Фірма "Меридіан Плюс" (повірений, перевізник) укладено договір-доручення про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученнях (Договір), відповідно до умов якого довіритель доручає повіреному за винагороду здійснювати пошук і підбір перевізників для міжнародних перевезень, або використовувати власний транспорт.

Згідно п.2.2. Договору конкретні умови по кожному замовленню обмовляються в Заявці.

Сторони погодили, що договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31.12.2013 року чи до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.10.1. Договору).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ст.11 Цивільного кодексу України). Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

04.12.2012 року між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Фірма "Меридіан Плюс" підписано договір-заявку №1778, у відповідності до якої перевізник зобов'язувався здійснити перевезення вантажу - напоїв в палетах вагою 21 т. за маршрутом Грузія (Натахтарі) - Україна (м. Київ). Згідно умов заявки вартість перевезення становила 2 250 Євро по курсу НБУ на день вигрузки в гривнях; терміни доставки на місце розвантаження 11.12.2012 до 10.00. Додатковими вимогами сторони погодили проставлення на товарно-транспортній накладній печатки радіології: ввіз/вивіз дозволено (вартість печатки входить в ціну фрахту).

Згідно умов заявки позивачем виконано перевезення вантажу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) А №690362.

Як вбачається із товарно-транспортної накладної вантажоодержувачем зазначено ТОВ "Аква Енерджі", товар доставлено на Луганську митницю - 12.12.2012, радіологічний контроль пройдено 17.12.2012.

Міжнародна товарно-транспортна накладна є міжнародним документом, порядок складання та дія якого регламентується Міжнародною конвенцією про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів до якої України приєдналася згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" від 01.08.2006.

Згідно статті 1 Конвенції ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

Договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної (ст. 4 Конвенції). Дані про відомості, які повинна містити накладна зазначені у ст.6 Конвенції, зокрема, дата і місце складання вантажної накладної; ім'я та адреса відправника; ім'я та адреса перевізника; місце і дата прийняття вантажу до перевезення і передбачене місце його доставки; ім'я та адреса одержувача; прийняте позначення характеру вантажу і спосіб його упакування та, у випадку перевезення небезпечних вантажів, їх загальновизнане позначення; кількість вантажних місць, їх спеціальне маркування і нумерація місць; вага вантажу брутто чи виражена в інших одиницях виміру кількість вантажу; платежі, пов'язані з перевезенням (провізна плата, додаткові платежі, митні збори, а також інші платежі, що стягуються з моменту укладання договору до доставки вантажу); інструкції, необхідні для виконання митних та інших формальностей; заява про те, що перевезення здійснюється, незалежно від будь-яких умов, згідно положень дійсної Конвенції.

Підставою для звернення позивача за первісним позовом до суду була несплата відповідачем вартості перевезення у встановлені у заявці строки.

Так, 28.01.2013 ТОВ "Фірма "Меридіан Плюс" направило на адресу ФОП ОСОБА_4 претензію №9, згідно якої просило перерахувати кошти у сумі 18 000,00 грн за надані послуги з перевезення протягом семи банківських днів з дня одержання претензії.