ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року Справа № 908/1740/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 рокуу справі№908/1740/13 господарського суду Запорізької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш"доПриватного підприємства "Недра"пробанкрутство,
за участю представників сторін: Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" Діденко Ю.О. дов. № Д-732 від 19.12.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року у справі № 908/1740/13 (суддя - Шевченко Т.М. ) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (далі - ПАТ "Банк Кіпру") про визнання недійсним договору підряду № 28 від 09.10.2012 року, укладеного між Приватним підприємством "Недра" (далі - ПП "Недра") та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4), відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк Кіпру" про визнання недійсним договору поруки від 19.09.2013 року, укладеного між ПП "Недра", ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5) та ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8), визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 908/1740/13 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., суддя - Агапов О.Л., суддя - Кододова О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Кіпру" задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року у справі № 908/1740/13 в частині включення грошових вимог ФОП ОСОБА_4 на суму 2 707 889, 11 грн. до реєстру вимог кредиторів та включення грошових вимог ОСОБА_5 на суму 900 000, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів скасовано, відмовлено у визнанні вимог конкурсного кредитора ОСОБА_5 в розмірі 900 000, 00 грн., відмовлено у визнанні вимог конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_4 в розмірі 2 707 889, 11 грн., в іншій частині ухвалу залишено без змін, справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 908/1740/13, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду 27.01.2014 року у справі № 908/1740/13 в частині відмови у визнанні вимог конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_4 у розмірі 2 707 889,11 грн. та в частині відмови у визнанні вимог конкурсного кредитора ОСОБА_5 у розмірі 900 000, 00 грн. та передати справу в частині включення грошових вимог ФОП ОСОБА_4 на суму 2 707 889, 11 грн. та в частині включення грошових вимог ОСОБА_5 на суму 900 000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування доводів касаційних скарг скаржники посилаються на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
ПАТ "Банк Кіпру" 14.04.2014 року через канцелярію Вищого господарського суду України подав письмові заперечення на касаційні скарги ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких просить касаційні скарги ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 908/1740/13 залишити без змін.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013 року порушено провадження у справі № 908/1740/13 про банкрутство ПП "Недра", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш" (далі - ТОВ "Компанія "Бізагромаш") в сумі 365000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова В.В., зобов'язано заявника - ТОВ "Компанія "Бізагромаш" - подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Недра".
13.09.2013 року в газеті "Голос України" № 170 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПП "Недра".
14.10.2013 року до господарського суду першої інстанції надійшла заява ПАТ "Банк Кіпру" вх. №09-06/20186 від 14.10.2013 року з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана кредитором 10.10.2013 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року у справі № 908/1740/13 заяву ПАТ "Банк Кіпру" прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013 року.
14.10.2013 року до господарського суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_5 вх. №09-06/20189 від 14.10.2013 з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана кредитором 11.10.2013 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року у справі № 908/1740/13 заяву ОСОБА_5 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013 року.
14.10.2013 року до господарського суду першої інстанції надійшла заява ФОП ОСОБА_4 вх.№09-06/20188 від 14.10.2013 року з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана кредитором 11.10.2013 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року у справі № 908/1740/13 заяву ФОП ОСОБА_4 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 11.11.2013 року.
11.11.2013 року ПАТ "Банк Кіпру" подано заяви (вх.№09-06/22035 від 11.11.2013 року, вх.№09-06/22036 від 11.11.2013 року) про визнання недійсними договору підряду № 28 від 09.10.2012 року, укладеного між боржником та ФОП ОСОБА_4, та договору поруки від 19.09.2012 року, укладеного між боржником, ОСОБА_8 і ОСОБА_5
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року у справі № 908/1740/13 заяви ПАТ "Банк Кіпру" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.11.2013 року.
25.11.2013 року за результатами попереднього засідання господарський суд першої інстанції дійшов висновку про визнання та включення вимог ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів та відмовив в задоволенні заяв ПАТ "Банк Кіпру" про визнання недійсними вказаних договорів.
Переглянувши за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Кіпру" ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року у справі № 908/1740/13, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове її скасування, зокрема в частині включення грошових вимог ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до реєстру вимог кредиторів. В частині відмови в задоволенні заяв ПАТ "Банк Кіпру" про визнання недійсними договорів оскаржувану ухвалу залишено без змін.
Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що ПАТ "Банк Кіпру" подано заяви про визнання недійсними договору підряду № 28 від 09.10.2012 року, укладеного між боржником та ФОП ОСОБА_4 та договору поруки від 19.09.2012 року, укладеного між боржником, ОСОБА_8 і ОСОБА_5, в порядку в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
ПАТ "Банк Кіпру" вважає заборгованість боржника перед ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фіктивною, оскільки за умовами спірних договорів боржник взяв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій з іншої сторони.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, що виходячи з аналізу ст. 20 Закону про банкрутство та роз'яснень, викладених в п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), норма вказаної статті регулює відносини, що виникли між боржником, кредитором та іншими особами з приводу дій боржника щодо розпорядження своїм майном, вчинені в період до порушення справи про банкрутство або після порушення справи про банкрутство. Вказана стаття визначає підстави оспорювання майнових дій боржника з метою забезпечення зберігання майна в інтересах кредиторів або повернення майна боржника, у разі його вибуття, до ліквідаційної маси.
Оцінюючи договори підряду та поруки на предмет їх недійсності з підстав, визначених у ст. 20 Закону про банкрутство, суди попередніх інстанцій дійшли висновків, що спірні правовідносини не підпадають під дію цієї статті, оскільки вчинені правочини не призвели до фактичного зменшення активів боржника, про що йдеться у ст. 20 Закону про банкрутство, адже майно з власності чи володіння боржника не вибувало, в заставу не передавалось, грошові кошти контрагентам не перераховувались, будь-які інші виплати або передача майнових прав не здійснювались.
Сервіси для юристів