ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 922/3089/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Губенко Н.М.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року
та на рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року
у справі №922/3089/15
господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт"
до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
Товариства з обмеженою відповідальністю " Схід - Рембуд"
про стягнення 1058606, 67 грн.
за участю представників
позивача - не з'явися
відповідача - не з'явися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (надалі - 1-й відповідач) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд" (надалі - 2-й відповідач) основного боргу у розмірі 858418,72 грн.; 3% річних - 3809,97 грн.; пені - 76199,36 грн.; втрат від інфляції - 120178,62 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року (суддя Жигалкін І.П.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року (судді Пуль О.А., Лакіза В.В., Шевель О.В.) у позові відмовлено частково. Стягнуто солідарно з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" основний борг у сумі 858418,72 грн., 3% річних у сумі 3809,97 грн., втрати від інфляції у сумі 120178,62 грн., а також суму судового збору у розмірі 21343,64 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27 лютого 2015 року, між ТОВ "Схід-Теплоремонт" та КП "Теплопостачання міста Одеси" укладено договір підряду № ТГО-98/15, відповідно до умов якого, зокрема, п.п. 1.1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник бере на себе зобов`язання виконати і здати у встановлений договором строк комплекс робіт з проектування, монтажу та пусконалагоджування вузлів обліку теплової енергії на об`єктах замовника, а замовник зобов`язується прийняти і повністю сплатити вартість виконаних робіт.
Згідно з п.2.1. замовник не пізніше 5 днів після набрання чинності цим договором для виконання робіт передає підряднику об'єкти, які розташовані в м. Одесі за адресами: вул. Балтська дорога, 40, вул. Миколаївська дорога, 28, вул. Щорса, 146, вул. Щорса, 148, Французький бульвар, 12, вул. Ясна, 11, вул. Скворцова, 2, вул. Скворцова, 4.
Пунктом 2.2. договору сторони передбачили, що підрядник не пізніше 5 днів після отримання приміщення приступає до виконання робіт.
Сервіси для юристів