Постанова ВГСУ від 15.03.2016 року у справі №908/4802/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Справа № 908/4802/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"на рішеннягосподарського суду Донецької області від 09.07.2015 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі№ 908/4802/14 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"провизнання договору поруки,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" - Рищенко Д.О., довіреність № б/н від 31.12.2015 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" - Гольцова Г.В., довіреність № б/н від 06.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року у справі № 908/4802/14 (суддя - Величко Н.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" (далі - ТОВ "Восход") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас Профінвест-2012" (далі - ТОВ "Донбас Профінвест-2012"); визнано недійсним зобов'язання ТОВ "Восход" за Договором поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.2012 року, який укладений між ТОВ "Восход" та ТОВ "Донбас Профінвест-2012"; стягнуто з першого відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору; стягнуто з другого відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 908/4802/14 (головуючий суддя: Радіонова О.О., суддя - Зубченко І.В; суддя - Попков Д.О.) апеляційну скаргу ТОВ "Донбас профінвест-2012" на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року у справі № 908/4802/14 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року у справі № 908/4802/14 - без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 908/4802/14, ТОВ "Донбас профінвест-2012" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 908/4802/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (далі - ТОВ "Авіс Фінанс") про визнання недійсним Договору поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.2012 року відмовити повністю.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Донбас профінвест-2012" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. ст. ст. 202, 203, 215, 628 Цивільного кодексу України, (далі - ЦК України), ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Восход" подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ТОВ "Донбас профінвест-2012", в якому просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 908/4802/14 - без змін.

ТОВ "Авіс Фінанс" також подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ТОВ "Донбас профінвест-2012", в якому просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 908/4802/14 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши в судовому засіданні 15.03.2016 року уповноважених представників позивача і другого відповідача, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 21.12.2012 року між ТОВ "Восход" (Відповідач-1) та ТОВ "Донбас Профінвест-2012" (Відповідач-2) укладено Договір поруки № 895-БВ/П/12 (далі - Договір).

За умовами укладеного сторонами Договору Відповідач-1 виступив поручителем за зобов'язаннями третьої особи - ТОВ "Трейд Маркет Груп" за договором купівлі-продажу цінних паперів № 895-БВ/12 від 21.12.2012 року, згідно якого Відповідач-2 передав у власність третьої особи акції ПАТ "ЗНВКІФ "Інвестиції плюс" на суму 95000000 грн. та акції ПАТ "ЗНВКІФ "Росукрінвест" на суму 34300000 грн., всього на суму 129300000 грн., а ТОВ "Трейд Маркет Груп" зобов'язалось сплатити зазначені акції у строк до 31.12.2012 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Відповідача-2.

Відповідно до п. 2 Договору Поручитель (Відповідач-1) відповідає перед кредитором (Відповідачем-2) за виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів в тому ж розмірі, що і Боржник (ТОВ "Трейд Маркет Груп", третя особа без самостійних вимог у цій справі), включаючи сплату загальної вартості цінних паперів, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, передбачених Договором купівлі-продажу цінних паперів.

Згідно з п. 4 Договору у випадку невиконання Боржником (покупцем цінних паперів) зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до Договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів.

Пунктом 5 Договору передбачено, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого п. 1 цього Договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання.

Разом з тим, на момент укладення спірного Договору, ТОВ "Восход" виступав позичальником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яким відступлено право вимоги новому кредитору ТОВ "Авіс фінанс".

Між первісним кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Восход" укладено, зокрема, кредитний договір № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 року, кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007 року. Згідно п.4.2.4. Кредитного договору № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 року, п. 3.2.4. Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007 року, укладених між ТОВ "Восход" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Позичальник ТОВ "Восход" зобов'язався до повного повернення кредиту та/або сплати плати за кредит та/або спати процентів, та/або сплати неустойки не виступати поручителем без попередньої згоди на це Банку.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.8. Кредитного договору № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 року договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору. Аналогічні умови встановлені п.п. 6.1., 6.5 Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007 року.

Станом на день укладення оспорюваного Договору поруки № 895-БВ/П/12 від 21.12.2012 року ТОВ "Восход" не здійснив повне повернення кредиту, сплати плати за кредит, процентів, неустойки. Відповідно до умов п.п.6.1, 6.8. Кредитного договору № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 року, п. п. 6.1.,6.5. Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5677/07 від 17.12.2007 року, строк дії кредитних договорів не припинився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2013 року порушено провадження у справі № 905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход"; визнано грошові вимоги ТОВ "Донроялтіплюс" у розмірі 387 600 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Восход" арбітражного керуючого Жмайла О.І., інше.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.12.2013 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 905/5359/13 визнано ТОВ "Восход" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.2014 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмайла О.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014 року у справі № 905/5359/13 задоволено Заяви ТОВ "Авіс Фінанс" та здійснено заміну первісного кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" новим кредитором - ТОВ "Авіс Фінанс" на підставі Договорів відступлення права вимоги №39/246, № 39/247 та № 39/248 від 03.04.2014 року за грошовими зобов'язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ "Восход", в наступному розмірі: 571 292 466 грн. 35 коп. - заборгованість, забезпечена заставою майна боржника як позичальника; 19 080 484 грн. 46 коп. - заборгованість, забезпечена заставою майна боржника як майнового поручителя; 2 669 505 грн. 65 коп. - пеня, нарахована боржнику, як позивальнику за кредитними договорами. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів.