ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 905/418/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №905/418/15 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопромавтоматика", третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення суми основного боргу у розмірі 12572,97 грн., пені у розмірі 1780,44 грн., 3% річних у розмірі 291,26 грн. та інфляційних витрат у розмірі 5522,42 грн.,
за участю представників:
Позивача: не з'явився,
Відповідача: не з'явився,
Третьої особи: не з'явився.
В с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (далі - ТОВ "Краматорськтеплоенерго", Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопромавтоматика" (далі - ТОВ "Термопромавтоматика", Відповідач) про стягнення 12572,97 грн. основного боргу, 1780,44 грн. пені, 291,26 грн. 3% річних і 5522,42 грн. інфляційних втрат за договором № 573 купівлі-продажу (постачання) електричної енергії від 01.10.2008р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. позовні вимоги ТОВ "Краматорськтеплоенерго" задоволено повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 (далі - СПД ОСОБА_2, Третя особа), а постановою цього ж суду від 06.10.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Краматорськтеплоенерго" відмовлено повністю.
У поданій касаційній скарзі, ТОВ "Краматорськтеплоенерго", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 797 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 43, 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення - про задоволення позову.
Сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги ТОВ "Краматорськтеплоенерго".
Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 01.10.2008р. між ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (Теплопостачальна організація) і ТОВ "Термопромавтоматика" (Споживач) було укладено договір № 573 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії (далі - Договір № 573), відповідно до умов якого (п. 1.1.), за цим Договором Теплопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу, до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 "Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін", що є невід`ємною частиною цього Договору, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1. Договору № 573, теплова енергія постачається на об'єкти Споживача в обсягах згідно Додатку № 2 "Перелік об'єктів та обсяги постачання теплової енергії", що є невід'ємною частиною цього Договору, на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гаряче водопостачання - протягом календарного року, за умовами цього Договору.
При чому, відповідно до Додатку № 2 до договору № 573 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.10.2008р., місцезнаходження об'єктів Споживача - м. Краматорськ, вул. Білоруська, 6, площа приміщення - 48,3 м.кв.
Умовами Договору № 573 (п. 3.2.5., 3.2.25.) встановлювалось, що Споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору. Споживач зобов'язаний протягом трьох робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки та податкові накладні. У разі неотримання уповноваженим представником Споживача акту-рахунку Теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання.
Крім того, умовами Договору № 573 (п.п. 6.1., 6.4., 6.5.) встановлювалось, що Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач оплачує теплову енергію за тарифами (цінами), діючими у розрахунковий період.
Згідно п. 8.2.4. Договору № 573, за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами цього Договору, Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності із Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-ХІV від 20.05.1999р.
Відповідно до п.п. 11.1., 11.2 Договору № 573, він набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії Договору не заявила про його розірвання, Договір вважається продовженим сторонами на наступний рік.
Також, як було встановлено судами, на виконання умов Договору №573 Позивач виставляв Відповідачу для оплати акти-рахунки: № 573-10 від 31.10.2013р. на суму 4987,46 грн., № 573-11 від 30.11.2013р. на суму 1406,45 грн., № 573-12 від 31.12.2013р. на суму 2728,59 грн., № 573-1 від 31.01.2014р. на суму 3926,35 грн., № 573-2 від 28.02.2014р. на суму 4837,86 грн., № 573-3 від 31.03.2014р. на суму 5505,54 грн., № 573-4 від 30.04.2014р. на суму 5736,26 грн., № 573-10 від 31.10.2014р. на суму 5877,10 грн., № 573-11 від 30.11.2014р. на суму 6997,08 грн., № 573-12 від 31.12.2014р. на суму 8542,64 грн., № 573-1 від 31.01.2015р. на суму 10118,66 грн., № 573-2 від 28.02.2015р. на суму 11233,82 грн., № 573-3 від 31.03.2015р. на суму 12232,81 грн. і №573-4 від 30.04.2015р. на суму 12572,97 грн., а також 21.04.2014р. надсилав претензію за № 07/58 про погашення боргу в добровільному порядку.
Станом на 01.05.2015р. сума боргу Відповідача перед Позивачем за постачання теплової енергії протягом жовтня 2013р. - квітня 2015р. за Договором № 573 становила 12572,97грн., яка на момент пред'явлення даного позову, погашена не була.
Сервіси для юристів