ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 44/380-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Удовиченка О.С.
За участю представників : ТОВ "Лізингова Компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ" - Поліщука Р.М., кредитора Гнери В.А. - Лошакова Д.С., Нарайковського В.М., ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" - Маслякової І.Ю., Шмалька Ю.О., ліквідатора Гороховського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова Компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 по справі № 44/380-б за заявою ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство ТОВ "Житловик", -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2010 порушено провадження по справі № 44/380-б про банкрутство ТОВ "Житловик"
Постановою господарського суду м. Києва від 22.10.2012 ТОВ "Житловик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гороховського А.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати звіт та ліквідаційний баланс.
ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" 06.08.2015 звернулось до господарського суду м. Києва із скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого боржника - Гороховського А.В., посилаючись на те, що в порушення вимог закону ліквідатором боржника не все майно боржника було виставлено на торги у вигляді цілісного майнового комплексу; майно боржника, що є предметом застави було виставлене на торги без згоди ПАТ
Доповідач- суддя Ткаченко Н.Г.
" АКБ " Київ ", як заставного кредитора; ліквідатором не виконана вимоги комітету кредиторів щодо інформування про визначення початкової вартості майна боржника на повторному аукціоні; ліквідатором боржника звіти про свою діяльність комітету кредиторів не надавались та просило суд усунути арбітражного керуючого боржника - Гороховського А.В. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Житловик", призначити ліквідатором ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та заборонити ліквідатору Гороховському А.В. та Товарній біржі " Електроні торги України" здійснювати у будь-який спосіб продаж майна ТОВ " Житловик" /а.с.91-95 т.13, а.с. 4-7 т.14 /.
Ліквідатор ТОВ "Житловик " арбітражний керуючий Гороховський А.В. 12.08.2015 звернувся до господарського суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення з послідуючими змінами та доповненнями до даного клопотання, посилаючись на те, що ПАТ "АКБ"Київ" не ухиляється від дачі згоди на реалізацію майна, відповіді на відповідний запит від 07.07.2015 не надав, що унеможливлює продаж майна боржника в процедурі ліквідації як цілісного майнового комплексу /а.с. 156-157 т.13, а.с. 8-9 т.14/.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 по справі № 44/380-б відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" на дії та бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.; задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ "Житловик", що є предметом застави та надано згоду ліквідатору на продаж майна ТОВ " Житловик " що є предметом забезпечення вимог ПАТ "АКБ "Київ", а саме, майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено: 77 квартир, загальною площею 8 346,47 кв.м. у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме квартир №7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 по справі № 44/380-б апеляційна скарга ТОВ "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ" залишена без задоволення, а ухвала господарського суду м. Києва від 15.10.2015 залишена без змін.
В касаційній скарзі ТОВ "Лізингова Компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 по справі № 44/380-б, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким усунути арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 44/380-б про банкрутство ТОВ "Житловик" та призначити ліквідатором ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
В судовому засіданні ВГСУ 15.03.2016 представник ТОВ "Лізингова Компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ" уточнив вимоги касаційної скарги та просив скасувати в повному обсязі ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 та в повному обсязі постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 по справі № 44/380-б
У відзиві на касаційну скаргу ліквідатор арбітражний керуючий Гороховський А.В. проти поданої скарги заперечує та просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам закону.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., , заслухавши пояснення представників сторін ,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Житловик" порушене 08.06.2010, постановою господарського суду м.Києва від 22.10.2012 ТОВ "Житловик" визнаний банкрутом за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013.
Згідно п. 1-1 Прикінцевих і перехідних положень в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинній після 19.01.2013 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Відтак, ліквідаційна процедура по даній справі про банкрутство ТОВ "Житловик" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, а продаж майна боржника - ТОВ "Житловик" в ліквідаційній процедурі має відбуватись за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.
Відмовляючи в задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського А.В. суд першої інстанції виходив з того , що всі дії з продажу майна боржника, за договором від 12.11.2014, були припинені, тому доводи кредитора щодо порушення ліквідатором порядку реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення, не включення до цілісного майнового комплексу, що підлягає продажу на аукціоні, право оренди земельної ділянки площею 7943м.кв. /м.Київ, пр-т Науки,66-70/ є передчасними та необгрунтованими .
Сервіси для юристів