Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 15.02.2017 року у справі №904/2428/14

Постанова ВГСУ від 15.02.2017 року у справі №904/2428/14

03.04.2017
Автор:
Переглядів : 395

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Справа № 904/2428/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016у справі№ 904/2428/14 Господарського суду Дніпропетровської області за скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль")на діївідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" допублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль")простягнення 32 307 927,74 грн

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився ,

відповідача: Кісіневич Є.Є.,

ВДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за договором № 13/2328-БО-3 від 28.012.2012 року в розмірі 30 187 887,05 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 27 138 676,12 грн. основний борг, 1 880 727,03 грн. пеню, 797 857,81 грн. 3 % річних, 1 863 757,77 грн. інфляційні втрати та 73 080,00 грн. судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено.

15.10.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 видано наказ на примусове виконання.

31.03.2016 від Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України Мурихіна С.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 45619007 протиправними;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 у виконавчому провадженні № 45619007 винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України Мурихіним С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 у справі №904/2428/14 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 ухвалу місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким скаргу ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" задоволено частково. Визнано дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016р. у виконавчому провадженні №45619007 протиправними. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016р. у виконавчому провадженні №45619007, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. В частині вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" стягнуту суму виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016р. у виконавчому провадженні №45619007 - відмовлено. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" 1378 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 скасувати, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 залишити в силі.

Скарга мотивована невірним застосуванням судом апеляційної інстанції ч.5 ст.12, п.8 ст.37, ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.ст.1, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх судових інстанцій, 28.11.2014 на підставі заяви стягувача старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 45619007 по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 у справі №904/2428/14 та встановлено строк для його добровільного виконання - сім днів з дня винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження. В п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження повідомлено, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк буде розпочато примусовий порядок зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

15.12.2014 ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про зупинення виконавчого провадження, в зв'язку із внесенням підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості.

26.12.2014 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 45619007 на підставі п.15 ч. 1 ст. 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з внесенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 визнані незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення 26.12.2014 постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 45619007 з примусового виконання наказу № 904/2428/14. Також визнана незаконною постанова Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 26.12.2014 про зупинення виконавчого провадження ВП № 45619007 з примусового виконання наказу № 904/2428/14. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 26.12.2014 про зупинення виконавчого провадження ВП № 45619007, з примусового виконання наказу № 904/2428/14. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 904/2428/14, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015, Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №904/2428/14 залишена без змін.

15.10.2015 виконавче провадження № 45619007 з примусового виконання наказу № 904/2428/14, виданого 15.10.2014 господарським судом Дніпропетровської області, поновлено.

17.12.2015 господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/10198/15 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено Стрижак О.О.

18.12.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано (публікація № 26408) оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" по справі № 904/10198/15, що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

22.12.2015 ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із заявою №2701/07 від 21.12.2015 про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з порушення справи про банкрутство із наданням копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 904/10198/15 від 17.12.2015.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст