Постанова ВГСУ від 15.01.2014 року у справі №910/9720/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Справа № 910/9720/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л., ККартере В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента"; Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"; Компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank Public Co LTD)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.08.2013 р.у справі№ 910/9720/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РВТранс"доПублічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"; Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"; Компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank Public Co LTD); Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадянин Греції Церні Андреас; Компанія Парма Лімітед (Parma Limited)простягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно, визнання права власності

За участю представників:позивача:Сідельніков А.В.;відповідача-1:не з'явилися;відповідача-2:Кулєшов В.Л.;відповідача-3:Мілютін А.Є., Дусановський С.К.;відповідача-4:Сергєєв Р.С.;третьої особи-1:не з'явилися;третьої особи-2:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РВТранс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про:

- зобов'язання ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" переказувати на поточний банківський рахунок ТОВ "РВТранс" доходи Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД, одержувані ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" від ПАТ "Марфін Банк" з емітованих останнім цінних паперів (простих іменних акцій та привілейованих акцій), що належать Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД, в межах суми 292 128 530,20 грн.;

- стягнення солідарно з ПАТ "Марфін Банк" та Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД на користь ТОВ "РВТранс" 1 507 681,54 Євро, 29 302 461,07 доларів США та 3 406 650,91 фунтів стерлінгів, що в еквіваленті у національній валюті України складає 292 128 530,20 грн.;

- звернення стягнення на майно Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД в Україні в рахунок погашення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. (головуючий суддя Блажівська О.Є., судді - Босий В.П., Мандичев Д.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД на користь позивача 1 507 681, 54 Євро, 29 302 461,07 доларів США та 3 406 650,91 фунтів стерлінгів, що в еквіваленті у національній валюті України складає 292 128 530,20 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.) рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", ПАТ "Марфін Банк" та Компанія Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank Public Co LTD) звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просять їх скасувати, а провадження у справі припинити.

Вимоги касаційних скарг мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

15.01.2014 р. о 9 год. 40 хв. до канцелярії Вищого господарського суду України здано клопотання від імені Парма Лімітед (Parma Limited) за підписом директора В. Бортника про відкладення слухання справи з 15.01.2014 р. на більш пізній час. Підставою клопотання є та обставина, що заявник (третя особа) не одержував ухвали про призначення розгляду справи на зазначений день та час, що завадило йому прийняти участь в засіданні суду. На думку заявника, це є істотним порушенням його процесуальних прав.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання, відхилив його з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 р. у складі колегії суддів: Акулової Н.В., Владимиренко С.В., Панової І.Ю., розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та Компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank Public Co LTD) відкладено на 30.12.2013 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 25.12.2013 р. № 08.03-04/1664, у зв'язку з відпусткою судді Акулової Н.В., справу № 910/9720/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Колегією суддів у складі: Мирошниченка С.В., Алєєвої І.В., Барицької Т.Л., касаційні скарги прийнято до провадження та ухвалою від 30.12.2013 р. слухання справи призначено на 15.01.2014 р., яка відправлена сторонам 30.12.2013 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду. Тобто, відправка процесуального документа зроблена своєчасно.

Твердження Парма Лімітед (Parma Limited) про те, що 15.01.2014 р. її представник не мав можливості бути присутнім в Києві в засіданні суду, спростовується тією обставиною, що до канцелярії суду клопотання здано без пред'явлення довіреності, тобто особисто тією особою, яка підписала клопотання. Отже, існувала можливість прийняти участь в судовому засіданні.

19.07.2013 р. Парма Лімітед (Parma Limited) подала до господарського суду міста Києва заяву про розгляд справи без її участі. Ця заява в подальшому не відізвана стороною. Крім того, ця третя особа в засіданнях Вищого господарського суду України 12.11.2013 р., 03.12.2013 р., 19.12.2013 р., 30.12.2013 р. участі не приймала.

15.01.2014 р. о 9 год. 40 хв. до канцелярії Вищого господарського суду України здано клопотання від імені громадянина Греції Церні Андреас за особистим підписом про відкладення слухання справи з 15.01.2014 р. на більш пізній час. Підставою клопотання є та обставина, що заявник (третя особа) не одержував ухвали про призначення розгляду справи на зазначений день та час, що завадило йому прийняти участь в засіданні суду. На думку заявника, це є істотним порушенням його процесуальних прав.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання, відхилив його з наступних підстав.

Ухвала від 30.12.2013 р., якою слухання справи призначено на 15.01.2014 р., відправлена сторонам 30.12.2013 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду. Тобто, відправка процесуального документа зроблена своєчасно.

Твердження громадянина Греції Церні Андреас про те, що 15.01.2014 р. він не мав можливості бути присутнім в Києві в засіданні суду, спростовується тією обставиною, що до канцелярії суду клопотання здано без пред'явлення довіреності, тобто особисто тією особою, яка підписала клопотання. Отже, існувала можливість прийняти участь в судовому засіданні.

19.07.2013 р. громадянин Греції Церні Андреас подав до господарського суду міста Києва заяву про розгляд справи без його участі. Ця заява в подальшому не відізвана стороною. Крім того, ця третя особа в засіданнях Вищого господарського суду України від 12.11.2013 р., 03.12.2013 р., 19.12.2013 р., 30.12.2013 р. участі не приймала.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційні скарги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.