Постанова ВГСУ від 15.01.2014 року у справі №905/6076/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Справа № 905/6076/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Грека Б.М. , Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторінпозивача - Ковальова А.Г.; відповідача - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від26.11.2013та на рішення Господарського суду Донецької областівід23.10.2013у справі № 905/6076/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Крамміськбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"простягнення 98 745, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Крамміськбуд" (далі - ТОВ "Будівельна компанія "Крамміськбуд") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" (далі - ТОВ "Шахтспецстрой") про стягнення 207 518, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.08.2013 порушено провадження у справі № 905/6076/13 за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Краммісьбуд" до ТОВ "Шахтспецстрой" про стягнення 207 518, 65 грн.

До прийняття рішення по суті спору ТОВ "Будівельна компанія "Крамміськбуд" подало заяву про зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ТОВ "Шахтспецстрой" 98 745, 59 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області (суддя Мельниченко Ю.С.) від 23.10.2013 позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Шахтспецстрой" на користь ТОВ "Будівельна компанія "Крамміськбуд" заборгованість за договором № 2/67 від 13.04.2012 у сумі 33 212, 07 грн., пеню в сумі 19 954, 53 грн., 3% річних у сумі 4 731, 93 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 35 632, 80 грн., пені в сумі 4 272, 47 грн. та 3% річних у сумі 941, 79 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді Бойченко К.І., Стойка О.В.) від 26.11.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Шахтспецстрой" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2013 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013, якою залишено без змін рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2013, ТОВ "Шахтспецстрой" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Будівельна компанія "Крамміськбуд" у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ТОВ "Шахтспецстрой" посилається га те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми ст.ст. 204, 212, 526, 530 ЦК України, оскільки сторонами було внесено зміни у договір про відкладальну умову до обов'язку з оплати виконаних робіт.

Окрім того, ТОВ "Шахтспецстрой" у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня заява стягувача про видачу йому наказу, чи докази надіслання його стягувачеві рекомендованим або цінним листом, тобто відсутні докази видачі наказу і як наслідок початку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2013, а отже й у суду касаційної інстанції були відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Шахтспецстрой" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013, якою залишено без змін рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2013, до закінчення її перегляду в порядку касації.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 касаційну скаргу ТОВ "Шахтспецстрой" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.01.2014.

На адресу суду 30.12.2013 від ТОВ "Будівельна компанія "Крамміськбуд" надійшли заперечення на касаційну скаргу, в яких товариство просило касаційну скаргу ТОВ "Шахтспецстрой" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 - без змін.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 15.01.2014 № 05-05/4 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Жукової Л.В., для розгляду справи № 905/6076/13, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 15.01.2014 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Жукова Л.В., Студенець В.І., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Грек Б.М., Студенець В.І. (доповідач).

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Шахтспецстрой" (генпідрядник) та ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд" (субпідрядник) 13.04.2012 був укладений договір підряду № 2/67, за умовами якого генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов'язався забезпечити відповідно до робочої документації та умов договору виконання будівельних робіт з будівництва фундаментів під вітроенергетичні установки потужністю 2,5 МВ (п. 1.1 договору).

Окрім того, сторонами було підписано додаткову угоду №1 від 05.10.2012 до договору. За умовами вказаної додаткової угоди, у зв'язку зі змінами в обсягах робіт, позивач та відповідач доповнили договір кошторисом: "Будівництво фундаментів під вітроенергетичні установки потужністю 2,5 МВ в селищі Безіменне Новоазовського району Донецької області, "під ключ" відповідно з робочим проектом", на суму 453 230, 40 грн., у т.ч. ПДВ 75 538, 40 грн.

Вартість робіт, згідно з п. 3 додаткової угоди № 1 від 05.10.2012 до договору, на момент укладання договору є твердою і складає відповідно до кошторисів 906 460, 80 грн., у т.ч. ПДВ 151 076, 80 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору, генпідрядник до початку робіт за договором надає виконавцю аванс в розмірі 150 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 25 000, 00 грн. на господарські витрати, за умови отримання вказаної грошової суми від замовника на виконання робіт, передбачених договором.

Оплата робіт згідно з п. 3.4 договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 31.10.2012 до договору, здійснюється з урахуванням проведеної передплати щомісячно на підставі акту прийомки виконаних підрядних робіт (форми КБ-2В) впродовж 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня підписання проміжного акту прийомки виконаних підрядних робіт, за умови, що ці роботи прийняті замовником у генпідрядника та від замовника надійшли грошові кошти на оплату цих робіт.

Згідно з п. 10.1 договору розрахунки за цим договором будуть здійснюватися наступним чином: протягом 15 робочих днів з моменту укладання цього договору генпідрядник перераховує субпідряднику аванс на господарські витрати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника; проміжний розрахунок за виконані за цим договором роботи генпідрядник здійснюватиме щомісячно протягом 15 банківських днів після підписання проміжного акту прийомки виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3); остаточний розрахунок за виконані за цим договором роботи генпідрядник здійснює протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами кінцевого акту прийомки виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

Генпідрядник зобов'язаний підписати подані субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5 робочих днів з дня їх одержання (п. 10. 3 договору).

Взаєморозрахунки згідно з п. 10.8 договору за виконані роботи здійснюються з утриманням 2 % від вартості робіт без урахування вартості матеріалів за надання послуг генпідрядником.