Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №925/482/16

Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №925/482/16

03.02.2017
Автор:
Переглядів : 348

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 925/482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2016у справі№ 925/482/16Господарського суду Черкаської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос"треті особи, які не стороні відповідача прозаявляють самостійних вимог на предмет спору на 1.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон"; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання прав кредитора

за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явились

третіх осіб: 1. - Мостепанюк В.І., довір. від 12.10.2016

2. - не з'явились

3. - Заплішна О.Д., довір. від 13.04.2016

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 у справі № 925/482/16 (суддя Спаських Н.М.) позовні вимоги Фізичної особи - підприємниця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Логос" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Домініон", 3) Фонда гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав кредитора задоволено в повному обсязі.

Рішенням визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 права кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014 по зобов'язаннях ТОВ "Торговий дім "Логос" за кредитним договором № 11354266000 від 30.05.2008 із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою б/номера від 05.09.2008 до кредитного договору № 11354266000 від 30.05.2008, додатковою угодою № 1 від 18.02.2009 до кредитного договору № 11354266000 від 30.05.2008, додатковою угодою № 2 від 31.03.2009 до кредитного договору № 11354266000 від 30.05.2008, додатковою угодою № 3 від 25.09.2009 до кредитного договору № 11354266000 від 30.05.2008.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Торговий дім "Логос" на користь ФОП ОСОБА_4 - 1 378,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у даній справі (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді:Тищенко А.Ш., Михальська Ю.Б.) задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 у справі № 925/482/16. Прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 515,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у даній справі та залишити рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 у справі № 925/482/16 без змін.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

13.12.2016 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення по справі, в яких останній просить залишити без змін постанову апеляційного господарського суду.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 13.12.2016 подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити без змін постанову апеляційного господарського суду.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 30.05.2008 між АКІБ "Укрсиббанк" та ТОВ "ТД "Логос" укладено кредитний договір № 11354266000, за яким відповідач став позичальником кредитних коштів в розмірі 300 000,00 доларів США.

08.12.2011 між ПАТ "Дельта Банк" (Покупець) та ПАТ "УкрСиббанк" (продавець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець - придбати права вимоги за кредитами та сплатити ціну купівлі; зобов'язання Продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акта приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

На виконання умов договору купівлі-продажу прав вимоги, продавець передав покупцю, в тому числі, право вимоги за кредитним договором, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ТОВ "ТД "Логос", про що зазначено в акті приймання-передачі прав вимоги. Згідно із вказаним актом сторони зафіксували розмір заборгованості позичальника за кредитним договором, а саме: фактичний розмір заборгованості за кредитом (строкова заборгованість) 116 000,77 дол. США, фактичний розмір заборгованості за кредитом (прострочена заборгованість) 135 334,50 дол. США; нараховані та несплачені відсотки, строкові - 7 410,73 дол. США, прострочені до 31 дня - 4 682,65 дол. США, прострочені понад 31 день - 75 186,28 дол. США; нараховані та несплачені комісії - 5 788,66 грн.

08.12.2014 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Домініон" укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 11354266000 від 30.05.2008, укладеним з ТОВ "ТД "Логос". За умовами договору про відступлення права вимоги право вимоги належного виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "Домініон", який став новим кредитором по відношенню до ТОВ "ТД "Логос".

08.12.2014 між ТОВ "ФК "Домініон" та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 11354266000 від 30.05.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ТОВ "ТД "Логос". За умовами зазначеного договору про відступлення права вимоги ОСОБА_4 набула право вимоги за вказаним кредитним договором зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2013 у справі № 925/1240/13, з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 про виправлення описки у даній справі, позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ТД "Логос" на користь ПАТ"Дельта Банк" 2 682 520,42 грн. заборгованості за кредитним договором.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк". Згідно із вказаним рішенням з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст