ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 рокуСправа № 914/3812/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В., суддів -Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,за участю представників сторін:
ПАТ "Укрсоцбанк" - Перцева Д.П., Самокиш В.Ю.,
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - Футорян С.М.,
ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - Селепея Ю.І.,
ПАТ "Укрексімбанк" - Путієнка Є.В.,
розпорядника майна ТОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. - Демчана О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх.№ 13854/2016) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк") у справі № 914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року (суддя Цікало А.І.) у справі № 914/3812/15 розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та визнано його вимоги на суму 69 335 833 грн. 48 коп., з яких 65 940 701 грн. 45 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 3 392 696 грн. 03 коп. - пеня; 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (колегія суддів: Желік М.Б. - головуючий, Костів Т.С. , Марко Р.І.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. б/н від 07.03.2016 року задоволено частково; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" №513021/723/2016 від 17.05.2016 року задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" скасовано; прийнято нове рішення, яким кредиторські вимоги задоволено частково; визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Компанія "Агро-Союз" на суму 66 251 887, 34 грн. (з яких: 50 819 391 грн. 56 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 15 430 059 грн. 78 коп. - пеня; 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство), у задоволенні вимог на суму 3 083 946 грн. 21 коп. відмовлено, розподілено судові витрати.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 в частині відмови у визнанні вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Компанія "Агро-союз" на суму 3083946,21 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати, як конкурсні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Компанія "Агро-союз" в сумі 3083946,21 грн., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 строк розгляду касаційної скарги було продовжено та відкладено розгляд справи на 07.12.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 відкладено розгляд справи на 14.12.2016.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Частинами 1, 2, 6, 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Отже, вимоги забезпечених кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, повинні визначатися у розмірі на час порушення справи про банкрутство з врахуванням цивільного законодавства, яке регулює виникнення зобов'язань застави (іпотеки), зокрема, статей 572, 575, 589 ЦК України, статті 19 Закону України "Про заставу", статей 7, 11 Закону України "Про іпотеку".
Згідно з ч.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до господарського суду в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про включення до реєстру вимог кредиторів його вимоги в сумі 6 476 624,24 грн. як вимоги, що не забезпечені заставою майна боржника, а саме, 3 392 696,03 грн. - заборгованість за кредитним договором №5/11/к від 24.10.2011 (частина пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів), 3 083 946,21 грн. - за договором застави №4/13/к/З-2 від 23.04.2013, (частина пені за несвоєчасне погашення ПрАТ "Агро-Союз" кредиту та сплаті процентів за кредитним договором №4/13/к від 23.04.2013); а також вимоги в сумі 62 856 755,24 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника за кредитним договором №5/11/к від 24.10.2011 та за договором застави №4/13/к/З-2 від 23.04.2013.
В обґрунтування заявлених вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" послалось на наявність заборгованості боржника перед банком в сумі 33 393 419,30 грн., а саме: 20 000 000,00 грн. - основна заборгованість, 4492328,79 грн. - несплачені прострочені проценти, 8901090,51 грн. - штрафні санкції у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту та сплати процентів, які виникли через невиконання боржником кредитних зобов'язань за кредитним договором №5/11/к від 24.10.2011, укладеним між банком та боржником.
Також заявником зазначалось, що вимоги в сумі 33 393 419,30 грн. лише частково забезпечені заставою майна боржника згідно договору застави товарів в обороті №5/11/к/З-1 від 25.11.2011 (балансова вартість заставного майна 30 000 723,27 грн.).
Крім цього, боржник є майновим поручителем за грошовими зобов'язаннями ПрАТ "Агро-Союз", заборгованість якого за кредитним договором №4/13/к від 23.04.2013 становить 35939978,18 грн. Так, в забезпечення грошових зобов'язань ПрАТ "Агро-Союз" за кредитним договором №4/13/к від 23.04.2013, між банком та боржником укладено договір застави № 4/13/к/З-2 (товарів в обороті) від 23.04.2013, за умовами якого заставою обтяжені товари в обороті балансовою вартістю 32856031,97 грн.
Суд першої інстанції визнав заявлені ПАТ АБ "Укргазбанк" вимоги в сумі 69 335 833 грн. 48 коп., з яких 65 940 701 грн. 45 коп. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 3 392 696 грн. 03 коп. - пеня; 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство, пославшись на те, що вимоги банку на суму 33393419 грн. 30 коп. виникли на підставі кредитного договору № 5/11/к від 24.10.2011 р., отже підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів саме так, як визначив ці вимоги кредитор-заставодержатель, згідно поданої ним заяви, в тому числі: 30000723 грн. 27 коп. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 3392696 грн. 03 коп. (пеня) - вимоги шостою черги.
Крім цього, заявлені ПАТ АБ "Укргазбанк" вимоги на суму 35939978 грн. 18 коп., які виникли у зв'язку з невиконанням ПрАТ "Агро-Союз" зобов'язання за кредитним договором № 4/13/к від 23.04.2013 р., за яким ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" виступає майновим поручителем згідно умов договору застави № 4/13/к/З-1 від 23.04.2013 р. підлягають визнанню та внесенню окремо до реєстру вимог кредиторі, як вимоги, що забезпеченні заставою майна боржника, оскільки боржник несе відповідальність перед заставодержателем за невиконання третьою особою основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета застави.
Сервіси для юристів