ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Справа № 902/1241/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л, Іванової Л.Б,
за участю представників: позивача - Модлінського Н.О. дов. № 99 від 30 вересня 2016 року, ТОВ "Подільська продовольча група" - Горецької М.В. дов. № 15/09-04 від 14 вересня 2015 року та ОСОБА_6 дов. № 13/09-16 від 13 вересня 2016 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Подільська продовольча група" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року у справі Господарського суду Вінницької області за позовом ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" до Фермерського господарства "Агро-Майстер", треті особи - ТОВ "Подільська продовольча група", ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет застави,
УСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" (далі - позивач) звернулось до Фермерського господарства "Агро-Майстер" (далі - відповідач), третя особа -ТОВ "Подільська продовольча група", з позовом, в якому просило в рахунок погашення боргу ТОВ "Подільська продовольча група" за кредитним договором № 21/13/-KLMB від 26 квітня 2013 року, що станом на 11 серпня 2015 року складає 675825 гривень 89 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме на колісні транспортні засоби:
- реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Т-150К, заводський номер НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 2005 року випуску. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому рійоні 26 квітня 2012 року;
- реєстраційний номер НОМЕР_2, марка БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, 2012 року випуску. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8, видане ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому районі 24 квітня 2012 року,
що належить на праві власності Фермерському господарству "Агро-Майстер", шляхом продажу на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну продажу предмета застави відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заставу".
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням третьою особою умов кредитного договору, виконання зобов'язань за яким забезпечено заставою.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" в особі Уповановаженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" задоволено.
Рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року скасовано.
Прийнято нове рішення.
Позовні вимоги задоволено.
В рахунок погашення боргу ТОВ "Подільська продовольча група" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором № 21/13/-KLMB від 26 квітня 2013 року в розмірі 675825 гривень 89 коп. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 26 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ "Златобанк" і Фермерським господарством "Агро-Майстер" та посвідченим приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В., зареєстрованим у реєстрі № 489, а саме, на колісні транспортні засоби:
реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Т-150К, заводський номер НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 2005 року випуску. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому рійоні 26 квітня 2012 року;
реєстраційний номер НОМЕР_2, марка БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, 2012 року випуску, право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8, видане ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому районі 24 квітня 2012 року, що належать на праві власності ТОВ "Агро-Майстер".
Встановлено спосіб реалізації предмета застави - колісних транспортних засобів: реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Т-150К, заводський номер НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому рійоні 26 квітня 2012 року; реєстраційний номер НОМЕР_2, марка БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, 2012 року випуску, право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8, видане ІДТН Вінницької ОДА у липовецькому районі 24 квітня 2012 року, що належать на праві власності ТОВ "Агро-Майстер" шляхом продажу на прилюдних торгах.
Визначено початкову ціну предмета застави - колісних транспортних засобів: реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Т-150К, заводський номер НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому рійоні 26 квітня 2012 року; реєстраційний номер НОМЕР_2, марка БЕЛАРУС-892, заводський номер НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, 2012 року випуску, право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8, виданим ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому районі 24 квітня 2012 року, що належать на праві власності ТОВ "Агро-Майстер", для їх подальшої реалізації в сумі 229000 гривень.
У касаційній скарзі ТОВ "Подільська продовольча група" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року, рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2016 року залишити без змін.
Зазначає, що у зв'язку із закінченням строку дії договору банківського вкладу вкладник мав повне право розпоряджатись депозитними коштами.
Стверджує, що, всупереч Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", тимчасова адміністрація розпорядилась коштами, які знаходились на р/р ТОВ "Подільська продовольча група", без жодної згоди на те товариства та здійснило повернення коштів на депозитний рахунок ОСОБА_7 (меморіальний ордер № 4918 від 7 травня 2015 року), чим штучно створено борг за кредитним договором та фактично погіршено фінансовий стан банку.
Вважає, що у розумінні ст. ст. 202, 626 Цивільного кодексу України, договір про перерахування грошових коштів з рахунку на рахунок не є правочином, а є банківськими операціями, тому не можуть визнаватись нікчемними. Вказує, що Солом'янським районним судом міста Києва позов ПАТ "Златобанк" про визнання недійсним правочину з перерахування депозитного вкладу грошових коштів, за рахунок яких ТОВ "Подільська продовольча група" здійснило повернення кредитних коштів, залишено без розгляду у зв'язку з тим, що меморіальний ордер та платіжне доручення не є правочинами у розумінні ст. ст. 202, 628, 638 Цивільного кодексу України.
Зазначає, що позивач жодним чином не довів нікчемність правочину, а лише констатував його нікчемність, що не може бути прийнято до уваги, оскільки дії з перерахування грошових коштів не є правочином.
Вважає, що договір від 12 лютого 2015 року про виконання зобов'язання третьою особою не є нікчемним у розумінні ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції від 12 лютого 2015 року).
Сервіси для юристів