ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Справа № 5023/2082/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Земельний банк до ТОВ "Мідас" про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року ПАТ "Земельний банк" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Мідас" (далі - відповідач) з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, прийнятої судом) про стягнення боргу по кредиту в сумі 35 000 000 гривень, боргу за процентами в сумі 29 115 973 гривень 69 коп., пені у сумі 6 148 581 гривень 67 коп.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №63-08/К від 8 серпня 2008 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 9 липня 2012 року позов ПАТ "Земельний банк" до ТОВ "Мідас" задоволено частково.
24 липня 2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з ТОВ "Мідас" на користь ПАТ "Земельний банк" 35 000 000 гривень боргу по кредиту, 29 115 973 гривень 69 коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5 410 177 гривень 60 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 520 880 гривень 22 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 червня 2016 року ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони зведеного виконавчого провадження №42874281 від 7 липня 2014 року - ПАТ "Земельний банк" його правонаступником - ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 червня 2016 року - без зміни.
У касаційній скарзі ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. ст.79, 104 п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, Положення про застосування Національнім банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, норми яких підлягали до застосуванню.
Вважає, що ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" має бути правонаступником ПАТ "Земельний банк" у виконавчому провадженні, оскільки є довірчим власником управління активами ПАТ "Земельний банк" на підставі договору про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" №42-Л від 9 лютого 2015 року.
Представники сторін та заявника касаційної скарги у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони та заявник касаційної скарги повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтовуючи заяву про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні №42874281 від 7 липня 2014 року- ПАТ "Земельний банк" його правонаступником - ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС", заявник зазначив, що на підставі договору про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" № 42-Л від 9 лютого 2015 року ТОВ "Юридична фірма "Арієс" є довірчим власником управління активів ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк".
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 30 липня 2010 року № 375 у ПАТ "Земельний банк" з 2 серпня 2010 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 30 січня 2014 року між ПАТ "Земельний банк" (далі - установник управління), ТОВ "Юридична компанія "Амстердам" (далі - управитель) та Національним банком України укладено договір про передавання в управління непроданих активів №34-Л.
Відповідно до п. 1.1 договору установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладання цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до договору.
Згідно п. 1.2 договору управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. Обмеження права довірчої власності управителя встановлюється цим договором і законодавством України.
Судами встановлено, що п. 9.2 передбачені випадки дострокового припинення договору.
Судами з'ясовано, що ПАТ "Зембанк" передало ТОВ "Юридична компанія "Амстердам" борг ТОВ "Мідас" за кредитним договором № 63/8-К розмірі 79 632 208 гривень 06 коп., у тому числі, стягнутий рішенням суду у даній справи у загальному розмірі 70 111 411 гривень 51 коп.
Судами першої та апеляційної інстанцій також встановлено, що 9 лютого 2015 року між ТОВ "Юридична компанія "Амстердам", ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" (далі - управитель) та Національним банком України укладено договір № 42-Л про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк".
Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ "Юридична компанія "Амстердам" передає в управління ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" активи ПАТ "Земельний банк", наявні в ТОВ "ЮК "Амстердам" на дату укладення цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів ПАТ "Земельний банк" відповідно до Переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок актив.
Згідно п. 1.2 договору управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. Обмеження права довірчої власності управителя встановлюється цим договором.
Сервіси для юристів