ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Справа № 910/11147/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.06.2015 р. (суддя Домнічева І.О.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. (судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О., Синиця О.Ф.)у справі№910/11147/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гандікап"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"провизнання договору недійсним за участю представників: від позивача Ландишева С.М., довіреність б/н від 17.03.2015 р.від відповідачаМаксимченко І.В., довіреність №23-12/14-3 від 23.12.2014 р. Студенніков Д.М., довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014 р. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2015 р. у справі №910/11147/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гандікап" (далі - ТОВ "Гандікап") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль ") про визнання недійсним договору. Визнано частково недійсним договір фінансового лізингу №LC8759-06/13 від 05.06.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем, а саме, п.п. 1.8., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 4.4., 4.5., додаток № 1 (графік розрахунку заборгованості - форма), додаток № 1 (графік розрахунку заборгованості) та пункт 5.9., підпункту 6.1.1. пункту 6.1. додатку № 4 (загальні умови фінансового лізингу) до нього. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вказані судові рішення обґрунтовано тим, що встановлення до зобов'язання у гривні додаткового зобов'язання в іноземній валюті суперечить вимогам ч. 1 і ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, ст. 198 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", тому, зважаючи, що ціна предмету лізингу за договором купівлі-подажу та договором лізингу визначена у гривні, пункти договору, що передбачають застосування еквіваленту в іноземній валюті є недійсними.
Не погодившись з судовими рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 6, 524, 533, 627, 628 Цивільного кодексу України та ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 р., касаційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 07.12.2015 р.
В судовому засіданні 07.12.2015 р. було оголошено перерву до 14.12.2015 р.
До початку судового розгляду справи представник позивача подав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечив проти її задоволення, з огляду на необгрунтованість викладених в ній доводів.
В свою чергу, представник відповідача надав господарському суду касаційної інстанції письмові пояснення у справі.
В судове засідання 14.12.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в касаційній скарзі, просили скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив оскаржувані судові акти залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 05.06.2013 р. між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (лізингодавець) та ТОВ "Гандікап" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №LC8759-06/13, за умовами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток №2 до цього договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
На виконання взятих на себе за договором лізингу зобов'язань ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", як покупець, уклало з ТОВ "Когель Україна", як продавцем, та ТОВ "Гандікап" договір купівлі - продажу №Р8759 від 05.06.2013 р.
За вказаним договором продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити транспортний засіб згідно додатку №1 (специфікації), що є невід'ємною частиною цього договору. Придбання транспортного засобу на умовах договору купівлі-продажу №Р8759 від 05.06.2013 р. здійснюється покупцем для подальшої передачі в лізинг лізингоодержувачу відповідно до договору лізингу №LC8759-06/13 від 05.06.2013 р., укладеного між лізингоодержувачем та покупцем.
Згідно зі специфікаціями (додаток №2 до договору лізингу та додаток №1 до договору купівлі-продажу), предметом лізингу є напівпричіп KOGEL SN24 P90/1110, 2013 року випуску, ціна якого 290 021 грн. 75 коп. з ПДВ.
При цьому, п. 2.1 договору купівлі-продажу передбачено, що загальна вартість напівпричепу KOGEL SN24 становить 27 250,00 євро, що за ринковим курсом продажу євро/гривні, станом на 03.06.2013 року (курс для операцій лізингу 10,464436) становить 241 684 грн. 79 коп., ПДВ 20% у розмірі 48 336 грн. 96 коп., всього 290 021 грн. 75 коп. та включає вартість цього транспортного засобу, пакування та транспортування до місця поставки. Зазначена в цьому пункті договору загальна вартість транспортного засобу не є остаточною і може змінюватися залежно від зміни курсу Національного банку України євро/гривня. Остаточна вартість транспортного засобу зазначається у видатковій накладній.
В свою чергу, в п.п. 2.1, 2.2 договору лізингу зазначено, що вартість предмету лізингу на момент підписання цього договору становить 290 021 грн. 75 коп. (в тому числі 20 % ПДВ) і підлягає остаточному визначенню після передачі предмета лізингу лізингоодержувачу та здійснення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу. До остаточної вартості предмету лізингу включаються всі витрати лізингодавця на придбання предмету лізингу та оформлення права власності на нього або такі витрати відшкодовуються лізингоодержувачем лізингодавцю на підставі рахунку (включаючи ПДВ згідно з чинним законодавством України). Такими витратами є: сплачені лізингодавцем продавцю грошові кошти за придбання предмету лізингу; нараховані та/або сплачені лізингодавцем податки, збори та інші обов'язкові платежі при митному оформленні та оформленні права власності; вартість послуг з митного оформлення предмета лізингу, його транспортування, зберігання, страхування, реєстрацію; інші витрати, понесені лізингодавцем у зв'язку з придбанням та митним оформленням предмету лізингу.
Як зазначено в п. 2.3 договору лізингу, остаточна вартість предмету лізингу розраховується в грошовому еквіваленті іноземної валюти наступним чином:
а) якщо витрати понесені лізингодавцем у гривні: сума витрат у валюті платежу / Курс купівлі;
б) якщо витрати понесені в іншій іноземній валюті (валюта платежу): сума витрат у валюті платежу * Курс продажу / Курс купівлі.
Сервіси для юристів