ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Справа № 904/10409/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О. суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі)за участю представників: від позивачаПугач А.В. дов. від 8.10.2015 № 0810/15від відповідачаФрейдун О.М. дов. від 13.01.2015розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на рішення та на постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015у справі№ 904/10409/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю логістична компанія "Ексім-Юніверс"доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю логістична компанія "Ексім-Юніверс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1408/12 від 04.08.2012 за період з 14.08.2012 по 07.12.2012 у розмірі 2 696 609,51 грн., інфляційних втрат у сумі 558 198,07 грн., пені у сумі 201 691,61 грн., 3% річних у сумі 154 260,83 грн., нарахованих внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов'язання з оплати поставленого позивачем бітуму за вказаним договором.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 у справі № 904/10409/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ логістична компанія "Ексім-Юніверс" заборгованість у розмірі 2 696 609,51 грн., інфляційні втрати у сумі 558 198,07 грн., пеню у сумі 198 588,67 грн., 3% річних у сумі 154 260,83 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 72 153,14 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 скасовано. Справу № 904/10409/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Направляючи справу на новий розгляд суд касаційної інстанції зауважив, що висновок судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог є передчасним та таким, що ґрунтується на неповному з'ясуванні обставин справи.
За результатом нового розгляду справи № 904/10409/14 Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 28.07.2015 (суддя Юзіков С.Г.), з урахуванням ухвали від 05.08.2015 про виправлення описки, позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ Логістична компанія "Ексім-Юніверс" 2 696 609,51 грн. - основного боргу, 98 655,66 грн. - 3 % річних, 558 198,07 грн. - збитків від інфляції, 67 001,10 грн. - судового збору; у решті позову відмовлено.
В частині задоволення позовних вимог рішення суду І інстанції обґрунтовано приписами статей 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 655, 664, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, з огляду на встановлення обставин неналежного виконання відповідачем обов'язку з оплати поставленого позивачем товару в повному обсязі за договором поставки № 1408/12 від 04.08.2012.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ Логістична компанія "Ексім-Юніверс" 55 605,17 грн. - 3% річних, місцевий господарський суд посилався на неможливість визначення точної дати вручення позивачем відповідачеві рахунків на оплату товару, з огляду на що виходив з фактичної дати оплати товару відповідачем.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 198 588,67 грн. суд першої інстанції за клопотанням ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" керувався вимогами статті 258 Цивільного кодексу України щодо позовної давності.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 06.10.2015 (колегія суддів: головуючий Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 змінив, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в редакції, відповідно до якої стягнуто з ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ Логістична компанія "Ексім-Юніверс" 2 696 609,51 грн. - основного боргу, 154 260,83 грн. - 3 % річних, 558 198,07 грн. - збитків від інфляції, 68 181,37 грн. - судового збору. В решті рішення залишено без змін.
В частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача 55 605,17 грн. - 3% річних суд апеляційної інстанції визнав висновок місцевого господарського суду помилковим та таким, що спростовується наявними у справі доказами, суперечить умовам договору поставки № 1408/12 від 04.08.2012 та вимогам чинного законодавства, посилаючись на акти прийому-передачі товару та інші документи, які підтверджують виконання позивачем зобов'язання з поставки товару на конкретну дату. В решті апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.
Не погодившись із зазначеними рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись в обґрунтування своєї правової позиції на невідповідність висновків судів попередніх інстанцій обставинам справи та порушення судами норм матеріального права, зокрема, приписів статей 526, 625,629, 655, 664, 692 Цивільного кодексу України та статей 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України, а також порушення норм процесуального права, зокрема, приписів статей 32 - 34, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник наголошує на тому, що суди задовольняючи позовні вимоги залишили поза увагою невідповідність умовам договору поставки № 1408/12 від 04.08.2012, зокрема, пунктам 4.1 - 4.3 договору, надані позивачем докази на підтвердження виконання зобов'язання з поставки товару, які слугували підставою для стягнення з відповідача боргу за товар та нарахування відповідних санкцій за прострочення його оплати. Разом з тим скаржник вважає, що саме порушення позивачем своїх обов'язків з надання відповідачу рахунків на оплату товару обумовило неможливість виконання своїх грошових зобов'язань відповідачем, і відповідно, на думку скаржника, відсутні підстави для застосування наслідків порушення такого зобов'язання.
Від ТОВ логістична компанія "Ексім-Юніверс" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому позивач просить залишити без змін оскаржувані судові рішення з мотивів, у них викладених.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 04.08.2012 між ТОВ логістична компанія "Ексім-Юніверс" (постачальник) та ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) укладено договір поставки №1408/12, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити наступні товари: бітум нафтовий дорожній БНД 60/90 (пункт 1.1.1 договору).
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.3 договору розрахунки за поставлений товар проводиться шляхом: оплати покупцем після пред'явлення постачальником отримання від постачальника рахунку на оплату товару та підписання сторонами акту приймання-передачі товару і передачі документів, зазначених пунктом 4.2. договору. До рахунка додаються: документи, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості); видаткові накладні; податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів постачальник зобов'язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати). Сторони свідчать, що покупець зобов'язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар не раніше ніж через 30 і не пізніше 45 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів зазначених в пунктах 4.1, 4.2 цього договору.
Згідно з абзацом 2 пункту 5.1 договору постачальник здійснює поставку кожної партії товару залізничним транспортом на умовах, передбачених цим договором, протягом 3 календарних днів з моменту отримання письмової заявки покупця.
Пунктом 5.4. договору передбачено, що після передачі товару та виконання обов'язку з поставки між сторонами оформлюється акт приймання-передачі товару, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Обов'язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в пункті 4.2. договору.
Відповідно до пункту 7.3.7 договору в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент заборгованості від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Предмет позову у даній справі становить вимога ТОВ логістична компанія "Ексім-Юніверс" про стягнення заборгованості у розмірі 2 696 609,51 грн. з ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за поставку товару за договором № 1408/12 від 04.08.2012, а також стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок прострочення виконання зазначеного грошового зобов'язання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на виконання умов договору поставки № 1408/12 від 04.08.2012 ТОВ логістична компанія "Ексім-Юніверс" поставлено, а ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято бітум нафтовий дорожній, вартість якого разом з витратами на транспортування склала 4 781 169,13 грн., яку відповідач оплатив лише частково у розмірі 1 961 078,14 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи.
Відсутність сплати ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2 696 609,51 грн. заборгованості за договором поставки № 1408/12 від 04.08.2012 на корить ТОВ логістична компанія "Ексім-Юніверс" після пред'явлення претензії № 28 від 25.11.2014 слугувало підставою для звернення останнього з відповідним позовом до господарського суду.
Скеровуючи дану справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій не вжили усіх належних дій щодо розгляду позовних вимог по суті та не встановили відповідних обставини справи, в тому числі щодо наявності у ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором поставки №1408/12 від 04.08.2012 на суму 2 696 609,51 грн., період прострочення, не надали відповідної правової оцінки наявним в матеріалах справи копіям актів прийому-передачі, видаткових накладних, акта звірки розрахунків станом на 13.11.2013 та листа від 29.11.2013 № 9-3/187 з наданим графіком погашення заборгованості за період з січня 2014 року по грудень 2015 року - на предмет належності їх оформлення та відповідності правовідносинам, які склались між сторонами саме за договором поставки № 1408/12 від 04.08.2012.
Наведене було враховано судами під час нового розгляду справи, за наслідками якого суди дійшли висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ТОВ логістична компанія "Ексім-Юніверс", з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.
Сервіси для юристів