ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Справа № 914/2583/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. (судді: Хабіб М.І., Зварич О.В., Юрченко Я.О.)у справі№914/2583/15 господарського суду Львівської областіза заявоюУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радипрозміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р.за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізична особа-підприємець ОСОБА_2пророзірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001 р., зобов'язання повернути об'єкт оренди за участю представників: від позивача не з'явилисьвід відповідача не з'явилисьвід третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачане з'явилисьвід виконавчої служби не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі №914/2583/15 задоволено заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі №914/2583/15. Змінено спосіб виконання вказаного рішення в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", розташований за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, та виселити відповідача із зазначеного цілісного майнового комплексу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу місцевого господарського суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. у справі №914/2583/15 апеляційну скаргу відповідача на ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. повернуто скаржнику.
Ухвала про повернення апеляційної скарги мотивована тим, що відповідач звернувся з відповідною скаргою до суду з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду без клопотання про поновлення такого строку.
Не погодившись з прийнятим судовим актом господарського суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. у справі №914/2583/15 та передати справу до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги відповідача.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм процесуального права.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2016 р. справу №914/2583/15 передано колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 14.11.2016 р.
До початку судового розгляду представником відповідача було подано клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі №914/2583/15.
Керуючись приписами ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на зміст заявленого клопотання та враховуючи, що скаржник просить зупинити виконання ухвали місцевого господарського суду, яка не переглядалась в апеляційному порядку та не є предметом оскарження в порядку касаційного провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання ухвали господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі №914/2583/15.
В свою чергу, представник позивача до початку судового розгляду подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, у зв'язку з перебування суддів Ємельянова А.С. та Ковтонюк Л.В. у відпустках, дане клопотання судовою колегією розглянуто не було через неможливість його розгляду в передбачені ст. 741 Господарського процесуального кодексу України строки.
Крім того, представник позивача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслав заперечення на касаційну скаргу.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5568 від 14.11.2014 р., у зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №914/2583/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016 р.).
В судове засідання 14.11.2016 р. учасники судового процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників сторін та інших учасників судового процесу.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Апеляційним господарським судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", у зв'язку з порушенням відповідачем строків подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги.
Відповідно до норм зазначеної статті апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Сервіси для юристів