Постанова ВГСУ від 14.11.2016 року у справі №911/3795/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Справа № 911/3795/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"на рішенняГосподарського суду Київської області від 23.06.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016у справі№911/3795/15 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"простягнення 75 950 665,04 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"провнесення змін до договору за участю представників:від позивача:Курінний С.Ю.,від відповідача:Бойко К.В., Тронь І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-0604/101к від 28.03.2006 в сумі 15 257 341,86 грн. та 2 598 187,21 дол. США, з яких: 2 411 905,00 дол. США - сума основної заборгованості, 139 455,01 дол. США - прострочені проценти, 13 097,99 дол. США - строкові проценти, 14 134 414,70 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 432 084,97 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 32 709,40 дол. США - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 019,81 дол. США - 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів, 690 842,18 грн. - сума договірної санкції у розмірі 0,00278 %.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про внесення змін до кредитного договору № 10-0604/101к від 28.03.2006, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фоззі-Фуд", із змінами та доповненнями, в частині строків (термінів) повернення траншів (та процентів за ними), наданих ТОВ "Фоззі-Фуд", шляхом продовження строків (термінів) повернення таких траншів та строків (термінів) сплати нарахованих за ними процентів на користь ПАТ "ВТБ Банк" не раніше ніж до настання 16.09.2025.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №911/3795/15 (суддя Мальована Л.Я.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 (колегія суддів у складі: Баранець О.М., Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.), первісний позов ПАТ "ВТБ Банк" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Фоззі-Фуд" на користь ПАТ "ВТБ Банк" 2 411 905,00 дол. США основної заборгованості по кредиту, 139 455,01 дол. США - прострочені проценти, 13 097,99 дол. США - строкові проценти, 10 000 000 грн. - сума пені, 32 709,40 дол. США - 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 019,81 дол. США - 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів, 690 842,18 грн. - сума договірної санкції у розмірі 0,00278 %; відмовлено в позові в частині стягнення пені в сумі 4 566 499,67 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, ТОВ "Фоззі-Фуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Крім того, ТОВ "Фоззі-Фуд" подано заяву про зупинення виконання рішення та постанови судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в порядку касації, у якій зазначає про те, що виконання оскаржуваних судових актів призведе до повної зупинки його господарської діяльності.

ТОВ "Фоззі-Фуд" повторно подано заяву про зупинення виконання оскаржених рішення та постанови до закінчення їх перегляду в порядку касації, мотивовану тим, що якщо за результатом перегляду в касаційному порядку оскаржуваних ним судових актів , вони будуть змінені або скасовані , то ТОВ "Фоззі-Фуд" не зможе здійснити поворот виконання рішення.

ТОВ "Фоззі-Фуд" подано додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

ПАТ "ВТБ Банк" було подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.11.2016 у зв'язку із відпусткою судді Попікової О.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №911/3795/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.11.2016 у справі №911/3795/15 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Демидова А.М., Євсіков О.О.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28.03.2006 між ЗАТ "Внєшторгбанк (Україна)" та ТОВ "Сільпо-55" укладено договір про надання мультивалютної не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/101к, відповідно до п. 1.1. якого (в редакції договору № 23 про внесення змін до кредитного договору від 26.11.2014) банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 3 035 905,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором, але не пізніше 26.02.2015, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору надання кредиту позичальнику здійснюється у безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника за формою додатку №1 в межах ліміту кредитування, що діє на дату подання заявки, шляхом перерахування кредиту на рахунок позичальника №26004301014145 у ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767 (або за іншими реквізитами, що вказані в заявці) за умови виконання позичальником своїх зобов'язань у повному обсязі та додержання всіх умов надання кредиту, встановлених цим договором.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору, в редакції договору № 13 від 30.11.2011 про внесення змін до кредитного договору №10-0604/101к, передбачено, що плата за користування кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 11,5% процентів річних.

З п. 7.1. кредитного договору вбачається, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним курсом НБУ на дату сплати (для кредитів, наданих в іноземній валюті) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості за кредитом, враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт /365 (для кредитів, наданих в гривні) та з розрахунку факт /360 (для кредитів, наданих в іноземній валюті).

Пунктом 7.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно з умовами цього договору, позичальник сплачує банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати (для кредитів, наданих в іноземній валюті), в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої плати за кредит за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань враховуючи день сплати з розрахунку факт/365 (для кредитів, наданих в гривні) та з розрахунку факт /360 (для кредитів, наданих в іноземній валюті).

Відповідно до п. 7.4. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником більш ніж на 10% (десять) відсотків зобов'язання, визначеного п. 4.3.11. цього договору, банк має право застосувати до позичальника договірну санкцію, а позичальник зобов'язаний сплатити її банку у розмірі 0,00278% (нуль цілих двісті сімдесят вісім стотисячних) відсотків від заборгованості за кредитом на кожну дату розрахункового періоду проведення чистих кредитових оборотів (за кожен календарний день) періоду невиконання відповідно до умов п. 4.3.11.2. цього договору.

В подальшому 24.09.2010 між ТОВ "Сільпо-55" (первісний боржник) з однієї сторони, ТОВ "Фоззі-Фуд" (новий боржник) з другої сторони, та ПАТ "ВТБ Банк" з третьої сторони, уклали договір про переведення боргу, відповідно до умов якого первісний боржник переводить на нового боржника свої зобов'язання за кредитним договором №10-0604/101 к від 28.03.2006 та додатковими угодами про внесення змін до кредитного договору №10-0604/101к від 28.03.2006, що укладені між кредитором та первісним боржником, внаслідок чого новий боржник приймає на себе права та обов'язки первісного боржника за кредитним договором.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання вимог кредитного договору позивач шляхом перерахування з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок надано позичальнику в користування кредитні кошти в межах ліміту кредитування в розмірі 2 411 905,00 дол. США, що підтверджується виписками з рахунку позичальника, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту в повному обсязі не виконав.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.