Постанова ВГСУ від 14.11.2016 року у справі №910/2708/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Справа № 910/2708/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. (судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В., Власов Ю.Л.) у справі№910/2708/16 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" пророзірвання договору за участю представників: від позивача Хлопузян Р.Д., довіреність №2-308д від 29.12.2015 р. Собко О.В., довіреність №2-42д від 08.12.2015 р.від відповідача 1 Балабанов Г.Л., довіреність №49 від 28.12.2015 р.від відповідача 2Савицький В.М., довіреність б/н від 01.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" про розірвання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004 р.

Заявлений позов обґрунтовано тим, що відповідачі істотно порушують умови вказаного договору, а саме: повно та своєчасно не виконують взяті на себе зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. у справі №910/2708/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відмовлено, у зв'язку з недоведеністю заявлених вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі №910/2708/16 рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. скасовано та прийняти нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Розірвано договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004 р., укладений між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та додаткові угоди до нього.

Апеляційний господарський суд, зокрема, прийшов до висновку, що відповідачами неналежно виконувались зобов'язання за договором про спільну діяльність, внаслідок чого позивач не зміг в повній мірі отримати те, на що розраховував під час укладення цього договору.

Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р.

З аналогічною касаційною скаргою до Вищого господарського суду України звернулось і Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект".

Касаційні скарги відповідачів мотивовані неправильним застосуванням господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.

За протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 р. справу №910/2708/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Малетич М.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Малетич М.М., касаційні скарги відповідачів прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 24.10.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5099 від 21.10.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Малетича М.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/2708/16 визначено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Нєсвєтова Н.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2016 р.).

В судовому засіданні 24.10.2016 р. було оголошено перерву на 14.11.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5570 від 14.11.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/2708/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Малетич М.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016 р.).

До початку судового розгляду позивач скористався правом, наданим йому чинним процесуальним законодавством, та подав відзив на касаційні скарги.

Представником відповідача 2 до початку судового розгляду справи надано пояснення до касаційної скарги.

В судове засідання 14.11.2016 р. з'явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали подані ними касаційні скарги та просили їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційноих скарг, просив оскаржувану постанову залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційні скарги подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами попередніх інстанцій, 24.03.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" (сторона 1) та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україн", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", (сторона 2) укладено договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493, за умовами якого сторони зобов'язались об'єднати свої вклади та вести спільну інвестиційну та виробничу діяльність з метою розвитку розробки Вишневського газоконденсатного родовища.