Постанова ВГСУ від 14.10.2014 року у справі №902/636/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № 902/636/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Ситковецьке"на постановувід 02.09.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№902/636/14 господарського суду Вінницької областіза позовомТОВ "СХК" Вінницька промислова група"доТОВ "Ситковецьке"простягнення 941260,84 грн.за участю представників:

позивача: Присяжнюк О.В., дов. від 05.01.14 б/н;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ "Ситковецьке" про відкладення розгляду справи колегією суддів відхилено.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.06.2014 (суддя Ф. Колбасов), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 (судді К. Огороднік, О. Тимошенко, В. Коломис) позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Ситковецьке", на користь Товариства ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" 886424,00 грн. - основного боргу, 55444,00 грн. - пені, 11147,08 грн. - 3 % річних, 56731,13 грн. - інфляційних втрат та 20194,92 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Ситковецьке" - відповідач у справі, ? звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014, а справу передати на новий розгляд до місцевого суду.

Скаржник вважає, що судами недотримано вимог ст.83 ГПК України та безпідставно стягнуто з відповідача суму судового збору, так як позивачем такої вимоги не заявлено. Крім того, судами залишено без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом у господарському суді справи, пов'язаної з даною, предметом розгляду якої є визнання спірного договору недійсним.

Також суди, не надали можливості відповідачу довести у встановленому законом порядку недійсність спірного договору. Оскаржувані рішення не відповідають ст.215, 216 ЦК України.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

19.04.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (за договором - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (за договором - покупець) укладено договір купівлі-продажу № 19/04-13/1.

Відповідно до п. 1 договору продавець продає, а покупець купує:

- насіння соняшника Раraiso (п.п. 1.1.1.). Одиниця виміру товару - посадкові одиниці (п.п. 1.1.2). Загальна кількість товару дорівнює 268 посадкових одиниць (п.1.1.3). Ціна розрахунку за товар складає 1 550.00 грн. без ПДВ, за одну посадкову одиницю (п. 1.1.4);

- насіння кукурудзи гібрид ЗУМ 0243 (п.п. 1.2.1). Одиниця виміру товару - посадкова одиниця (п. 1.2.2). Загальна кількість товару дорівнює 432 посадкових одиниць (п. 1.2.3). Ціна розрахунку за товар складає 907.00 грн. без ПДВ, за одну посадкову одиницю (п. 1.2.4).

- насіння сорго "Прайм" 101552 (далі - товар) (п.п. 1.3.1). Одиниця виміру - кілограм (п. 1.3.2). Загальна кількість товару - 990 кг (п. 1.3.3). Ціна розрахунку за товар складає 80.00 грн. без ПДВ, за кг (п. 1.3.4).

На кожну партію товару оформляються наступні документи: видаткова накладна; податкова накладна (п.2.1 договору);

Оплата за товар здійснюється по заліковій вазі безготівково, шляхом внесення коштів на банківський рахунок продавця (п. 2.2 договору).

В п. 3 договору сторони погодили, що ціна, товару, що поставляється по даному договору, становить:

- насіння соняшника Раraiso - 415400,00 грн. без ПДВ;

- насіння кукурудзи гібрид ЗУМ 0243 - 907000,00 грн. без ПДВ;

- насіння сорго "Прайм" 101552 - 79200,00 грн. без ПДВ .

Розрахунки по даному договору здійснюються до 31 грудня 2013 року (п. 3.2 договору).

Згідно п. 4.1. договору покупець зобов'язується: здійснити оплату товару в терміни та на умовах, визначених договором.