ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Справа № 5004/1622/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4
Володимировича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014
у справі № 5004/1622/12 господарського суду Волинської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-
промислова група "Майстер",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте Україна"
до Приватного підприємства "КМ-Дистриб'ютор"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2014 (суддя Гончар М.М.) клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "КМ-Дистриб'ютор" ОСОБА_4 задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди та відшкодування понесених витрат, пов'язаних із виконанням повноважень у справі про банкрутство ПП "КМ-Дистриб'ютор" за період з 21.02.2013 по 31.05.2014 на загальну суму 36505,63 грн. Обов'язок із виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 та відшкодуванню понесених витрат у справі про банкрутство ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" покладено на кредиторів, заявників у даній справі: ТОВ "ІПГ "Майстер" та ТОВ "Деанте Україна" на підставі положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договору про надання послуг арбітражного керуючого від 21.02.2013 в пропорційних частках визначених договором. Стягнуто з ТОВ "ІПГ "Майстер" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_4 суму боргу з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відшкодування понесених витрат у справі № 5004/1622/12 про банкрутство ПП "КМ-Дистриб'ютор" в сумі 24458,77 грн. за період з 21.02.2013 року по 31.05.2014 року. Стягнуто з ТОВ "Деанте Україна" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_4 суму боргу з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відшкодування понесених витрат у справі про банкрутство ПП "КМ-Дистриб'ютор" в сумі 12046,86 грн. за період з 21.02.2013 по 31.05.2014.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 (колегія суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Демидюк О.О., Василишин А.Р.) ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2014 про нарахування грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому (ліквідатору) скасовано. Прийнято нове судове рішення. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого по справі № 5004/1622/12 - ліквідатора ПП "КМ-Дистриб'ютор" ОСОБА_4 про нарахування грошової винагороди та відшкодування понесених витрат відмовлено.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.06.2014 залишити в силі. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним судом чинного законодавства та норм матеріального та процесуального права, оскільки взято до ували лише положення ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в той час як дана норма пов'язана із ч. 2 та ч. 5 даної статті.
Заслухавши доповідь судді Куровського С.В.,пояснення арбітражного керуючого, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку,що касаційна скарга підлягає задоволенню частково,виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини справи.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2012 за заявою ТОВ "Інвестиційно-промислова група "Майстер" та ТОВ "Деанте Україна" порушено провадження у справі про банкрутство ПП "КМ-Дистриб'ютор" в порядку ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.02.2013 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
21.03.2013 між ТОВ "Інвестиційно-промислова група "Майстер", ТОВ "Деанте Україна" та арбітражним керуючим ОСОБА_4 укладено договір про наданняпослуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПП "КМ-Дистриб'ютор".
Постановою господарського суду Волинської області від 18.06.2014 ПП "КМ-Дистриб'ютор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" ОСОБА_4 (з врахуванням уточнення) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місць виконання ним повноважень та відшкодування понесених витрат, пов'язаних із виконанням повноважень у справі про банкрутство ПП "КМ-ДИСТРИБ'ЮТОР" за період з 21.02.2013 по 31.05.2014 на загальну суму 36505,63 грн., стягнення вказаної суми з ініціюючих кредиторів - ТОВ "ІПГ "Майстер" та ТОВ "Деанте Україна" та видачу відповідного наказу про примусове стягнення.
Місцевий господарський суд, задовольнив дане клопотання, затвердив звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та відшкодування понесених витрат, пов'язаних із виконанням повноважень за період з 21.02.2013 по 31.05.2014 на загальну суму 36505,63 грн., поклавши обов'язок із виплати даної винагороди на кредиторів у даній справі - ТОВ "ІПГ "Майстер" та ТОВ "Деанте Україна" на підставі положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договору про надання послуг арбітражного керуючого від 21.03.2013 в пропорційних частках визначених договором.
При цьому, суд виходив з того, що порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ч. 1 якої закріплено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Крім того, судом встановлено, що наявними матеріалами справи (зокрема актами виконаних робіт, які направлялись на адресу кредиторів на підтвердження виконання договору, звітом арбітражного керуючого та розрахунками оплати послуг), підтверджено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 повноважень розпорядника майна, ліквідатора банкрута, відповідно до вимог Закону та умов укладеного договору. Однак, нарахування, виплата грошової винагороди та відшкодування понесених арбітражним керуючим витрат не здійснено. А тому, у разі ухилення зобов'язальної сторони - кредиторів від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд не позбавлений права вирішити це питання у судовому засіданні.
Сервіси для юристів