ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Справа № 925/965/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Данилової М.В., - головуючий Данилової Т.Б., Корсака В.А. за участю представників:позивача відповідачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) ОСОБА_4 (довіреність від 15.01.16, б/н)розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р.у справі№925/965/15 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"простягнення 1 545 120, 00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про стягнення 1 545 120, 00 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р. (суддя Довгань К.І.), позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр М" борг у розмірі 1 287 600 грн., штраф у розмірі 257 520 грн. та 30 902,41 грн. на відшкодування витрат на сплату судового збору.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 28.07.2015 р.
16.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 р. у даній справі (суддя Довгань К.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді Калатай Н.Ф., Рябухи В.І.), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р., а саме: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Блу Оіл Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр-М" 1287600 грн. боргу, 257520 грн. штрафу, 30902,41 грн. судового збору", змінено на: "звернути стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Блу Оіл Компані": аналізатор Спектран - 119М, бак круглий 1000/36 КМ-15/3,0-22,5, бак круглий 1000/37 2, 0-22, 5-12-380, витратомір OGM-E-50 з LCD, водонагрівач, генератор для електрики Garbe-Lahmeyer SMS.a4|81-34, глибинний насос, електроніка насосної станції, зварювальний апарат Oerlikon Citoline, компресор Air Press, млин МЛТ-2, МФУ Brother DCP-807 DR, насосна станція, ноутбук Acer Aspire E1-531-B9702G50Mnks, ноутбук Asus X 502C Series, ноутбук Lenovo IdeaPad G770(59-307950)17.3 Dark, ноутбук Lenovo IdeaPad Z5702A(59-311934)15.6, обігрівач повітря відкритих приміщень Lamborgini calor, планшет SHSHKN/Lenovo Yoga Tablete B6000 3G 16 Gb Silver, платформні ваги Bos System VOF, PPV 18-3, резервуар для дизелю Tolsma Tankbouw BV, резервуар для олії Staes/30, резервуар для олії Staes/31, універсальний ситовий сепаратор для насіння, холодильник Snaige R 130-8 418 219 100, шнековий конвейер, щит ABP 2 630A IP 54, щит обліково-розподільний 630 А IP 54, пресувальний цех з фільтрацією для виробництва олії Farmet - загальною вартістю 797 050,00 грн. та навантажувач телескопічний модель JCB 525-67, державний номерний знак 26525 СА, рік випуску 1995, заводський номер 525-67/566281, двигун №566861V, свідоцтво про реєстрацію серія АС №227599 видано ІДТН Черкаської ОДА у Маньківському районі вартістю 45591,00 грн. відповідно, а разом на суму 842641,00 грн. Заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", яка дорівнює 733700, 41 грн. залишено без змін.".
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Швець В.О.), постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
23.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" звернулося до господарського суду Черкаської області із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості рухомого майна та із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
24.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" відмовилось від своєї заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 р. (суддя Спаських Н.М.), було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" від заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 р.
В подальшому, справа розглядалась за заявою та клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2016 р. (суддя Спаських Н.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді -Ткаченка Б.О., суддів Зеленіної В.О., Алданової С.О.), у задоволенні заяви від 23.05.2016 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення і у задоволенні клопотання від 23.05.2016 року про призначення судової товарознавчої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" - відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" посилається на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до порушення судами норм процесуального права.
12.09.2016 р. до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи відкласти в межах процесуального строку, на підставі відрядження директора до м. Ганновер (Німеччина).
До вищевказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" було долучено копію наказу від 07.09.2016 р. про відрядження та копію витягу авіа квитків про відправлення 07.09.2016 р. до м. Ганновер (Німеччина).
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до статті 51 Господарського процесуального кодексу України, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що продовження процесуальних строків можливо за заявою сторони.
Колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що останнім днем процесуального строку є 20.09.2016 р.
В свою чергу, на прохання суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" відмовився надавати заяву про продовження процесуального строку для розгляду даної справи, що підтверджується письмово.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд касаційної інстанції відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016 р. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Швець В.О.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Сервіси для юристів