ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Справа № 922/4354/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач)суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року,у справі№ 922/4354/14,за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ),доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (с. Подвірки, Харківська область), про стягнення 355 482 951 грн. 28 коп., -за участю представників:від ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Сороколіт Є.М. - представник (довіреність №14-75 від 21.04.2016 року); від ПАТ "Харківська ТЕЦ-5": Шкребець Є.Ф. - представник (довіреність від 20.09.2012 року); Сивак А.Ю. - представник (довіреність №24 від 30.12.2011 року); в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"); присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі за текстом - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 266 394 848 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5 093 306 грн. 36 коп., інфляційні втрати в розмірі 29 922 162 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року (суддя Макаренко О.В.) у справі №922/4354/14, у задоволенні Скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (боржника) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (щодо прийняття Постанови від 12.01.2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 19 628 959 грн. 65 коп.) відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 922/4354/14 (головуючий суддя - Медуниця О.Є., судді: Россолов В.В., Гетьман Р.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року у справі №922/4354/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими актами, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року у справі № 922/4354/14; прийняти нове рішення, яким задовольнити Скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та визнати недійсною Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. від 12.01.2016 року у виконавчому провадженні № 46993701 про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 19 628 959 грн. 96 коп. виконавчого збору. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" прийнято до провадження.
14.09.2016 року, до початку розгляду касаційної скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", до Вищого господарського суду України від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло Клопотання (вих. №922/4354/14/20.3-03 від 13.09.2016 року) про відкладення розгляду справи №922/4354/14 на інший день та час, у зв'язку із великою кількістю справ призначених на 14.09.2016 року, де учасником є Департамент ДВС.
Колегія суддів, порадившись, відхилила Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи №922/4354/14 (щодо розгляду касаційної скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"), з огляду на приписи ст.ст. 33, 69, 77, 1118 ГПК України, а також на те, що явка в судове засіданні представників учасників судового процесу є правом, а не обов'язком.
Представники ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" в засіданні суду касаційної інстанції повністю підтримали вимоги та доводи наведені в касаційні скарзі; просили господарський суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року у справі № 922/4354/14; прийняти нове рішення, яким задовольнити Скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та визнати недійсною Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. від 12.01.2016 року у виконавчому провадженні №46993701 про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 19 628 959 грн. 96 коп. виконавчого збору.
Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні касаційної інстанції проти вимог та доводів скаржника заперечив, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими; просив суд касаційної інстанції постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року у справі № 922/4354/14 залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, про часткове задоволення касаційної скарги з оглядом на наступне.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі № 922/4354/14 задоволено частково позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; присуджено до стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 266 394 848 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5 093 306 грн. 36 коп., інфляційні втрати в розмірі 29 922 162 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року у справі №922/4354/14 змінено в частині розподілу судових витрат; присуджено до стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір в розмірі 61 964 грн. 53 коп.; в іншій частині рішення залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 922/4354/14 видано Наказ від 12.02.2015 року про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 266 394 848 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5 093 306 грн. 36 коп., інфляційних втрат в розмірі 29 922 162 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 61 964 грн. 53 коп., на загальну суму 301 472 281 грн. 90 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року та рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року (в оскаржуваній частині) у справі № 922/4354/14 залишено без змін.
25.03.2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження №46993701 з примусового виконання Наказу Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 266394848 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 5093306 грн. 36 коп., інфляційних втрат в розмірі 29922162 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 61964 грн. 53 коп., всього на загальну суму 301472281 грн. 90 коп. Пунктом 2 цієї Постанови, боржникові запропоновано самостійно виконати вимоги виконавчого документа в 7-денний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Наведена вище Постанова 26.03.2015 року надіслана на адресу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" Листом (вих. №15-0-34-1373/2-313/6) та отримана боржником 02.04.2015 року.
02.04.2015 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла Заява ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про відкладення провадження виконавчих дій, у зв'язку з тим, що Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником після закінчення строку для самостійного виконання рішення суду (том 4, арк. справи 41).
Проте, як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, в матеріалах справи відсутні докази задоволення державним виконавцем вказаної Заяви.
15.04.2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято Постанову про зупинення виконавчого провадження №46993701 (на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"), у зв'язку із включенням ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (боржника) до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, на строк дії процедури погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року у справі №922/4354/14 (залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 року), задоволено Скаргу ПАТ "HAK "Нафтогаз України" (стягувача) та визнано недійсною Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження №46993701.
21.08.2015 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасовано виконавчу дію (Постанову) щодо зупинення виконавчого провадження №46993701 (Довідка з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 22.03.2016 року).
12.01.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято Постанову про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" виконавчого збору в розмірі 19 628 959 грн. 96 коп. Постанова прийнята на підставі того, що боржником, в самостійному порядку, в семиденний строк, Наказ Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року у справі № 922/4354/14 в повному обсязі не виконано; згідно з повідомленням ПАТ "HAК "Нафтогаз України" від 28.12.2015 року залишок боргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ПАТ "HAК "Нафтогаз України" складає 19 628 959 грн. 65 коп.
ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області із Скаргою на Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.01.2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 19 628 959 грн. 65 коп. В обґрунтування заявлених вимог скаржником вказано на те, що сума, яка підлягала стягненню за Наказом Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року у справі №922/4354/14, станом на 12.01.2016 року, складала 120 361 940 грн. 68 коп., а не 196 289 599 грн. 65 коп., що підтверджується копією підписаного сторонами Акту звіряння розрахунків станом на 31.12.2015 року. За твердженням заявника, сума 75 927 658 грн. 97 коп. була самостійно сплачена боржником та не підлягала стягненню за виконавчим документом, стягнення виконавчого збору без урахуванням сплати цієї суми суперечить приписам ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 3.7.2. "Інструкції з організації примусового виконання рішень". Крім того, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" посилається на те, що, до прийняття оскаржуваної Постанови, орган ДВС не здійснив запиту до стягувача та боржника щодо здійснення розрахунків та керувався застарілою інформацією, наданою стягувачем. На думку боржника, неповідомлення стягувачем та боржником про часткове самостійне виконання рішення боржником, в порядку ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", не звільняло орган Державної виконавчої служби від обов'язку виявлення належної розсудливості та діяти пропорційно, зокрема, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав та інтересів сторін виконавчого провадження і цілями, на досягнення яких спрямована постанова про стягнення виконавчого збору (ч. 1 ст. 8 Конституції України, п. 6, п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження").
Сервіси для юристів