Постанова ВГСУ від 14.09.2016 року у справі №5011-49/7870-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 5011-49/7870-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року,у справі № 5011-49/7870-2012,за заявоюгр. ОСОБА_4 (м.Київ),доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Київ),провизнання банкрутом,за участю представників: від ТзОВ "Кей-Колект": Дутчак В.Ф. - представник (довіреність №3786 від 30.06.2016 року); арбітражний керуючий Горбач С.Ф. - особисто;представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 року, за Заявою гр. ОСОБА_4 порушено провадження у справі № 5011-49/7870-2012 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 (суддя - Черебяк П.П.) в задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі за текстом - ТзОВ "Кей-Колект") про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Кей-Колект" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права та підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановою та ухвалою, ТзОВ "Кей-Колект" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012; прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Горбач С.Ф. виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номера: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5); зобов'язати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. подати до Господарського суду міста Києва уточнений Реєстр вимог кредиторів (з уточненими даними, щодо виключеного з ліквідаційної маси заставного майна). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Кей-Колект" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

14.09.2016 року до Вищого господарського суду України від арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надійшов Відзив (вих. №01-34/288 від 13.09.2016 року) на касаційну скаргу ТзОВ "Кей-Колект", в якому арбітражний керуючий проти вимог та доводів скаржника заперечив, просив відмовити в задоволенні касаційної скарги ТзОВ "Кей-Колект", постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 залишити без змін. При цьому, ліквідатор ФОП ОСОБА_5 арбітражний керуючий Горбач С.Ф. вказував на те, що вимоги ТзОВ "Кей-Колект" визнані як заставні ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у цій справі; кредитором (Лист №135-14779 від 14.10.2014 року) надано згоду на продаж в ліквідаційній процедурі заставного майна (спірні земельні ділянки).

Представник скаржника ТзОВ "Кей-Колект", в судовому засіданні касаційної інстанції повністю підтримала вимоги та доводи наведені у касаційній скарзі, просила задовольнити її в повному обсязі: скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012; прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Горбач С.Ф. виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номера: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5); зобов'язати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. подати до Господарського суду міста Києва уточнений Реєстр вимог кредиторів (з уточненими даними, щодо виключеного з ліквідаційної маси заставного майна).

Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. в засіданні суду касаційної інстанції повністю підтримав заперечення наведені у Відзиві (вих. №01-34/288 від 13.09.2016 року) на касаційну скаргу ТзОВ "Кей-Колект", просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 залишити без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 року, за Заявою гр. ОСОБА_4 порушено провадження у справі № 5011-49/7870-2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_5; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року у справі № 5011-49/7870-2012 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_5, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у цій справі, ТзОВ "Кей-Колект" визнано кредитором ФОП ОСОБА_5, вимоги якого забезпечені майном боржника на суму 2 398 750 грн. 00 коп.

29.12.2015 року ТзОВ "Кей-Колект" звернулось до Господарського суду міста Києва з Заявою (вих.№135-20492 від 24.12.2015 року) про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси у справі № 5011-49/7870-2012, а саме п'яти земельних ділянок (кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_3), які належать боржнику на праві власності, загальною площею 1,25 га та розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказував на те, що вказані земельні ділянки перебувають в іпотеці ТзОВ "Кей-Колект" та були придбані ФОП ОСОБА_5 за рахунок кредитних коштів на умовах Договору споживчого кредитування для її особистих потреб. При цьому, згідно Свідоцтв про право власності на вказані земельні ділянки, цільове призначення їх визначено для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд. За твердженням ТзОВ "Кей-Колект", вказане вище нерухоме майно забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_5 не пов'язаних із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Під час розгляду Заяви ТзОВ "Кей-Колект" (вих.№135-20492 від 24.12.2015 року), господарським судом першої інстанції встановлено, що 28.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та гр. ОСОБА_5 укладений Договір про надання споживчого кредиту НОМЕР_6 на суму 350 000,00 доларів США.

За умовами п. 1.4 вказаного вище Договору, кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника), а саме на придбання п'яти земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Кулібаба.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту, між АКІБ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_5 укладений Договір іпотеки № 2475 від 28.12.2006 року (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 7770 (7771)). За умовами цього Договору, в іпотеку АКІБ "УкрСиббанк" передано земельні ділянки (кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_3) загальною площею 1,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності гр. ОСОБА_5

Господарськими судами попередніх інстанцій, на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що видами діяльності ФОП ОСОБА_5 є: роздрібна торгівля; ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку; операції з нерухомим майном; послуги з організації подорожувань (основний).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 в задоволенні Заяви ТзОВ "Кей-Колект" про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 апеляційну скаргу ТзОВ "Кей-Колект" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права та підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з значної площі спірних земельних ділянок, видів діяльності ФОП ОСОБА_5, відсутності доказів на підтвердження перебування нерухомого майна в особистому користуванні ОСОБА_5 як фізичної особи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановою та ухвалою, ТзОВ "Кей-Колект" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 року у справі № 5011-49/7870-2012; прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Горбач С.Ф. виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номера: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5); зобов'язати арбітражного керуючого Горбач С.Ф. подати до Господарського суду міста Києва уточнений Реєстр вимог кредиторів (з уточненими даними, щодо виключеного з ліквідаційної маси заставного майна). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій процесуального права, а саме ст.ст. 33, 35, 36, 43, 82, 101 ГПК України та норм матеріального права, як то ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Залишаючи без задоволення подану ТзОВ "Кей-Колект" касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.