ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року Справа № 12/133-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.,розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 4 червня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 3 квітня 2014 року,у справі№ 12/133-09,за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах (м. Суми),доВідкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (м. Суми),про визнання банкрутом, -за участю представників:від ТзОВ "ТД "Купець": Шпаков А.О. - представник (довіреність від 30.04.2014 року);від арбітражного керуючого Верченко Д.В.: особисто;представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах (далі за текстом - УПФ України в місті Сумах) порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (далі за текстом - ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Постановою Господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року у справі № 12/133-09 ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом; введена ліквідаційна процедура, інше.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі № 12/133-09 призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В., інше.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09 (суддя - Костенко Л.А.) визнано поточні вимоги кредитора ПАТ "Сумиобленерго" у розмірі 17 266 грн. 08 коп., 38 781 грн. 68 коп., 91 336 грн. 61 коп. з віднесенням їх до 4 черги Реєстру кредиторів; визнано поточні вимоги кредитора ДПІ у місті Сумах у розмірі 4 480 196 грн. 37 коп. з віднесенням до 4 черги Реєстру вимог кредиторів, в іншій частині вимог - відмовлено; в задоволенні скарги кредитора ТзОВ "Керамітекс" від 20.02.2014 року - відмовлено; в задоволенні Клопотання Голови Комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення арбітражного керуючого Усачова О.М. - відмовлено; інше.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 12/133-09 (головуючий суддя - Плахов О.В., судді: Бородіна Л.І., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "ТД "Купець" залишено без задоволення; ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення арбітражного керуючого Усачова О.М. Господарського суду Сумської області від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо відмови у задоволенні Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В., оскільки кредитор ТзОВ "ТД "Купець" не довів неналежне виконання ліквідатором боржника покладених на нього обов'язків.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "ТД "Купець" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року повністю та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09 в частині відмови в задоволенні Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення арбітражного керуючого Усачова О.М., прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення арбітражного керуючого Усачова О.М. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "ТД "Купець" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
За Розпорядженням заступника Секретаря судової палати від 11.08.2014 року розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук Л.Й., Короткевич О.Є. (за вказаних у Розпорядженні підстав).
В судовому засіданні касаційної інстанції представник ТзОВ "ТД "Купець" подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року повністю та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09 в частині відмови в задоволенні Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення арбітражного керуючого Усачова О.М., прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Верченко Д.В. та призначення арбітражного керуючого Усачова О.М.
Арбітражний керуючий Верченко Д.В. проти поданої ТзОВ "ТД "Купець" касаційної скарги заперечив, вважає прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову законними та обґрунтованими, просив залишити їх без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "ТД "Купець" - без задоволення.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року за заявою УПФ України в місті Сумах порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Постановою Господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року у справі № 12/133-09 ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воловика С.В. та покладення на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.03.2011 року у справі № 12/133-09 припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Воловика С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2012 року у справі № 12/133-09 припинено повноваження ліквідатора Нагорнєвої Т.В. та призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Барибу С.Г. на якого покладено обов'язок по виконанню дій по ліквідації боржника, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі № 12/133-09 усунено арбітражного керуючого Барибу С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"; призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченко Д.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Барибу С.Г. передати протягом 15 днів з дня прийняття ухвали арбітражному керуючому Верченко Д.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язати арбітражного керуючого Верченка Д.В. завершити ліквідаційну процедуру ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та подати в установленому порядку до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
02.07.2013 ліквідатор ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражний керуючий Верченко Д.В. направив арбітражному керуючому Барибі С.Г. телеграму з вимогою про передання бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.
09.07.2013 року арбітражний керуючий Верченко Д.В. звернувся до СМВ УМВС України в Сумській області із Заявою про злочин, у якій повідомив останнє про організацію арбітражним керуючим Барибою С.Г. розкрадання майна ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", виконавцем чого є арбітражний керуючий Діденко С.Г. та інші невідомі йому особи.
09.07.2013 року арбітражним керуючим Верченко Д.В. проведено засідання Комітету кредиторів, на якому розглянуто Звіт про хід ліквідаційної процедури.
04.09.2013 року арбітражний керуючий Верченко Д.В. направив на адресу арбітражного керуючого Бариби С.Г. Лист (за вих. № 149) з вимогою передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".
04.09.2013 року Комітет кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" (скликання якого було здійснено кредитором ТзОВ "ТД "Купець") прийняв рішення звернутись до Господарського суду Сумської області з Клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Усачова О.М.
04.09.2013 року, на виконання прийнятого Комітетом кредиторів 04.09.2013 року рішення, Голова Комітету кредиторів УПФ України в м. Сумах звернулось до Господарського суду Сумської області з Клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Усачова О.М. (який надав до Господарського суду Сумської області Заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та призначення його ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат").
Сервіси для юристів