ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року
м. Київ
справа № 347/305/17
провадження № 51-2063 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року стосовно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпра, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
виправданого у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області вироком від 21 жовтня 2024 року засудив ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
05 червня 2015 року приблизно о 02:40 ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 2 на вул. Караваєва в м. Дніпрі, на ґрунті раптово виниклих під час словесного конфлікту з ОСОБА_8 неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому численних ударів руками та ногами в обличчя, а підібраною дерев`яною палицею - по голові та тулубу. ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, став тікати. Тим часом ОСОБА_7 , маючи на меті довести до кінця свій умисел, наздогнав потерпілого на території кооперативу, розташованого за адресою: просп. Петровського, 4-А, м. Дніпро, де продовжив завдавати йому численних ударів руками і ногами по голові та тулубу, спричинивши потерпілому тілесних ушкоджень різних ступенів тяжкості, в тому числі й тяжких, від яких той помер.
Івано-Франківський апеляційний суд 19 листопада 2025 року скасував вирок і закрив кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням можливості їх отримати.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу суду апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції:
- безпідставно застосував положення п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК і закрив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК, належно не обґрунтувавши свого рішення в цій частині;
- у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК здійснив апеляційний розгляд за відсутності потерпілої ОСОБА_9
- не спростував висновку суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину;
Сервіси для юристів