ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Справа № 924/1508/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Тепловик"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі№ 924/1508/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомКомунального підприємства "Тепловик"доУправління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області простягнення коштів,за участю представників: від позивачане з'явивсявід відповідачане з'явився
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року Комунальне підприємство "Тепловик" (далі - КП "Тепловик") звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнятої судом, просило стягнути з відповідача 9 685,29 грн. заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, 1 763,35 грн. пені, 2 119,67 грн. інфляційних втрат та 343,47 грн. 3% річних. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 282,60 грн. витрат, пов'язаних з явкою представника позивача у судове засідання.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2014 (з урахуванням ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.01.2015 про виправлення описки) у справі № 924/1508/14 (суддя Муха М.Є.) позов КП "Тепловик" задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі на користь позивача 5 936,15 грн. боргу, 226,99 грн. 3% річних, 1 276,25 грн. інфляційних втрат, 387,29 грн. пені, 1 027,86 грн. судового збору та 158,99 грн. інших судових витрат. У позові про стягнення 3 749,14 грн. боргу, 116,48 грн. 3% річних, 843,42 грн. інфляційних втрат, 1 376,06 грн. пені відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 (колегія суддів у складі: Крейбух О.Г. - головуючий, Юрчук М.І., Бучинська Г.Б.) рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2014 у справі № 924/1508/14 змінено в частині стягнутих сум основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат, судового збору та інших судових витрат. Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2014 у справі № 924/1508/14 у редакції, відповідно до якої позов КП "Тепловик" задоволено частково; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі на користь позивача 6 748,06 грн. боргу, 253,21 грн. 3% річних, 1 492,76 грн. інфляційних втрат, 443,13 грн. пені, 1 173,66 грн. судового збору та 111,33 грн. інших судових витрат; у позові про стягнення 2 937,23 грн. боргу, 90,26 грн. 3% річних, 626,91 грн. інфляційних втрат та 1 320,22 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись частково з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 924/1508/14, КП "Тепловик" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену постанову у частині відмови в позові про стягнення 2 937,23 грн. боргу, 90,26 грн. 3% річних, 626,91 грн. інфляційних втрат та 1 320,22 грн. пені і прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; в іншій частині оскаржувану постанову залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова у зазначеній частині суперечить нормам матеріального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу КП "Тепловик" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2015 о 10 год. 50 хв.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористались.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 17.01.2013 між КП "Тепловик" (Виконавець) та Управлінням Пенсійного фонду у Теофіпольському районі (Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого Виконавець зобов'язується надавати Споживачеві своєчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.
За змістом п. 4 Договору оплата послуг проводиться за двоставковим тарифом.
Відповідно до положень п. 5 Договору тариф на послуги з централізованого опалення становить 719,62 грн./Гкал.
Згідно з п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
За несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом - 0,1% (п. 14 Договору).
Згідно з п. 28 Договору, Договір укладається на один рік і набирає чинності з дати його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Рішенням виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 30.11.2012 № 1-11/2012 погоджено скориговані двоставкові тарифи КП "Тепловик" на теплопостачання для підприємств, установ, організацій смт. Теофіполь.
Згідно з розрахунком абонентської плати, розрахованої на приєднане теплове навантаження по Управлінню Пенсійного фонду, абонплата на місяць становить 1 874,57 грн.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 4 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги":
двоставковий тариф на теплову енергію - грошовий вираз двох окремих частин тарифу (умовно-змінної та умовно-постійної);
Сервіси для юристів