Постанова ВГСУ від 14.06.2016 року у справі №916/4454/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Справа № 916/4454/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Банк "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича м.Одесана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 рокута рішенняГосподарського суду Одеської області від 13.01.2016 рокуу справі№916/4454/14 господарського суду Одеської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Красюка Ігоря Івановича м.ОдесадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" м.Одесаза участю прокуратуриОдеської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Браво" м.Одеса; 3. Фермерського господарства "Сади Градениці" с.Градениці Біляївського району Одеської області; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест СК" м.Одеса; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" м.Одеса; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калімера" м.Герца Чернівецької області; 7. Дочірнього підприємства "Маккенлі" м.Одеса; 8. Дочірнього підприємства "Дирекція Єдиного Замовника" м.Київ; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна" м.Одеса; 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" м.Одеса; 11. ОСОБА_5 м.Одеса; 12. ОСОБА_6 м.Одеса; 13. ОСОБА_7 м.Одеса; 14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" м.Київпровизнання недійсними додаткових угод до іпотечного договору

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився ;

від позивача: Ногай Д.С. (дов.б/н від 01.02.2016 року);

від відповідача: Ющенко Н.М. (дов.№184 від 01.12.2015 року);

від третьої особи-1: не з'явився ;

від третьої особи-2: не з'явився ;

від третьої особи-3: не з'явився ;

від третьої особи-4: не з'явився ;

від третьої особи-5: не з'явився ;

від третьої особи-6: не з'явився ;

від третьої особи-7: не з'явився ;

від третьої особи-8: не з'явився ;

від третьої особи-9: не з'явився ;

від третьої особи-10:Бондар Р.В. (дов.б/н від 17.12.2015 року);

від третьої особи-11: не з'явився ;

від третьої особи-12: не з'явився ;

від третьої особи-13: не з'явився ;

від третьої особи-14: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.16 року у справі №916/4454/14 (суддя: Мостепаненко Ю.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі №916/4454/14 (судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Порто-Франко", м. Одеса в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб І.І. Красюка залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2016 року у справі №916/4454/14 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та недоведеність.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний Банк "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича м.Одеса звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2016 року у справі №916/4454/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.