Постанова ВГСУ від 14.06.2016 року у справі №910/29124/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Справа № 910/29124/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА", м. Запоріжжя,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016

у справі № 910/29124/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" (далі - ТОВ "ТРАНС.НАФТА"), м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС-2000" (далі - ТОВ "ТОМАКС-2000"), м. Київ,

про стягнення 131 885,16 грн. збитків.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Талибов Р.А. предст. (дов. від 05.01.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТРАНС.НАФТА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТОМАКС-2000" про стягнення 131 885,16 грн. збитків, завданих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.08.2014 № 01/08/2014-св на охорону та супроводження вантажів (з них: 126 558,74 грн. - реальні збитки, 5326,42 грн. - упущена вигода).

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 у справі № 910/29124/14 (суддя Полякова К.В.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 126 558,74 грн. завданих збитків у вигляді вартості втраченого вантажу та 2531,17 грн. судового збору; в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (судді Лобань О.І. - головуючий, Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.) рішення місцевого господарського суду зі справи № 910/29124/14 скасовано частково; прийнято нове рішення про часткове задоволення позову: стягнуто з відповідача на користь позивача 1012,48 грн. збитків, 20,31 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 64,04 грн. витрат за проведення судової експертизи; в іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 1308,69 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, 8251,96 грн. витрат за проведення судової експертизи.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "ТРАНС.НАФТА" просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акта з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ТОМАКС-2000" просило залишити судовий акт попередньої інстанції без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

У відповідності до зміни складу колегії суддів від 13.06.2016 у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. на лікарняному визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 910/29124/14: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Грек Б.М. і Селіваненко В.П.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника ТОВ "ТОМАКС-2000", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 01.08.2014 ТОВ "ТРАНС.НАФТА" як замовником та ТОВ "ТОМАКС-2000" як виконавцем укладено Договір № 01/08/2014-св на охорону та супроводження вантажів (надалі - Договір);

- предметом Договору є зобов'язання виконавця за дорученням замовника надавати йому послуги з охорони та супроводження світлих нафтопродуктів в залізничних вагонах-цистернах (далі - вантаж) по залізниці України до нафтобаз замовника. Під "нафтобазою замовника" сторони розуміють сховища світлих нафтопродуктів, на які відвантажуються (направляються) нафтопродукти замовника або інших вказаних замовником осіб і де ці нафтопродукти зберігаються в подальшому (пункт 1.1 Договору);

- у пункті 2.2 Договору сторони погодили, що пломбування завантажувальних люків, зливних приладів, повітряних клапанів (старого зразка) залізничних вагонів-цистерн проводиться представником вантажовідправника відповідно до вимог чинного законодавства України безпосередньо після визначення кількості (маси) вантажу, що приймається. ЗПП вантажовідправника у присутності представника виконавця з вказівкою номерів і відтиснень пломб вноситься до залізничних накладних і в акти прийому-передачі вантажу, прийнятого під охорону. З моменту підписання акта прийому-передачі вантаж вважається прийнятим під охорону виконавцем. Після пломбування вантажу вантажовідправник забезпечує передачу вантажу залізниці для перевезення до станції призначення;

- пунктом 3.2 Договору передбачено, що виконавець зобов'язаний прийняти під охорону вантаж по акту прийому-передачі, забезпечити його охорону і супровід, забезпечити належне оформлення вказаного вище акта з урахуванням пункту 2.3 і пункту 2.7. Договору, нести відповідальність за втрату або нестачу вантажу з моменту прийому його під охорону і до моменту здачі замовникові, тощо;

- виконавець, відповідно до пункту 4.1 Договору несе повну матеріальну відповідальність перед замовником за втрату (недостачу) вантажів, переданих йому по акту прийому-передачі. Повна матеріальна відповідальність за відповідний вантаж припиняється після надання замовникові акта прийому-передачі вантажу від виконавця до вантажоодержувача;