ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Справа № 15/110-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),
суддів: Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.,
за участю представників сторін:
ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О. (дов. від 31.05.2016),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі №15/110-10 господарського суду Вінницької області
за заявою Приватного підприємства "Вінпроектпромкомплекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2015 року по справі № 15/110-10 (суддя Стефанів Т.В.) задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ЕнергоРемСервіс") Болховітіна В.М. про виключення ПАТ "Кредитпромбанк" з реєстру кредиторів ТОВ "ЕнергоРемСервіс" з сумою вимог 98894252,87 грн. четвертої черги у справі № 15/110-10. Зобов'язано ліквідатора ТзОВ "ЕнергоРемСервіс" Болховітіна В.М. виключити з реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кредитпромбанк" та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" припинено.
ПАТ "Дельта Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03.12.2015, прийняти нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ЕнергоРемСервіс") Болховітіна В.М. про виключення ПАТ "Кредитпромбанк" з реєстру кредиторів ТОВ "ЕнергоРемСервіс" відхилити. Замінити кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" у справі про банкрутство ТОВ "ЕнергоРемСервіс" № 15/110-10 на нового кредитора АТ "Дельта Банк".
Вказує, що відсутність процесуальних заяв про заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником ПАТ "Дельта Банк" у справі № 15/110-10 про банкрутство ТОВ "ЕнергоРемСервіс" зумовлено саме відступленням права вимоги за кредитним договором від 17.10.2007 № 22/69/07-КЛТ (в тому числі за договором поруки від 19.10.2007 № 22/69/По1/07-ПКЛТ, укладеним з ТОВ "ЕнергоРемСервіс") новому кредитору - ТОВ "Факторинг Фінанс", договір з яким є нікчемним в силу закону..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду. Зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" подати в судове засідання оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 з додатками; меморіального ордеру №66818687 від 27.09.2013, пояснення з приводу відсутності процесуальних заяв про заміну кредитора правонаступником у справі №15/110-10.
На вимогу суду апеляційної інстанції апелянтом подано письмове пояснення з приводу відсутності процесуальних заяв про заміну кредитора правонаступником у справі № 15/110-10 про банкрутство ТОВ "ЕнергоРемСервіс".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 15/110-10 за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області заяви ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 15.10.2014 про залишення без розгляду клопотання про заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на АТ "Дельта Банк" по справі № 5/145-09 та отримання матеріалів справи № 5/145-09 для вирішення питання заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" у справі № 15/110-10 про банкрутство ТОВ "ЕнергоРемСервіс" на нового кредитора - ПАТ "Дельта Банк".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 (колегія суддів у складі: Тимошенко О.М., Дужич С.П., Коломис В.В.) за наслідком розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.12.15 у справі №15/110-10.
В касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" (з урахуванням заяви про уточнення до касаційної скарги від 14.06.2016) просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вказує, що ухвала суду апеляційної інстанції винесена з неповним вивченням матеріалів справи, що мають значення для вирішення даного питання, та з порушенням норм матеріального та процесуального права.
10.06.2016 від ПАТ "Дельта банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство, оскільки Фонд є заінтересованою особою стосовно погашення вимог кредиторів. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, зокрема, з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції відповідних повноважень, визначених ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України.
14.06.2016, до початку судового засідання від ПАТ "Дельта банк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 5/145-09 та № 910/5381/16.
Обговоривши вказане клопотання, судова колегія, враховуючи, що процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятись чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство, а також те, що ГПК України та Закон про банкрутство не передбачають зупинення провадження у справі про банкрутство в частині справи (в даному випадку - кредиторських вимог окремого кредитора), не знаходить підстав для його задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ "Дельта банк", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Сервіси для юристів