ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Справа № 922/3905/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 19.02.2014 року
у справі № 922/3905/13 господарського суду
Харківської області
за позовом комунального підприємства "Харківводоканал"
до товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківський завод залізничної техніки"
про стягнення 29 717,54 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Антків С.І. дов. від 12.06.2013 р.,
відповідача - не з'явились.
Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 12.05.2014 р. у зв'язку із виходом з відпустки судді Кравчука Г.А. для розгляду касаційної скарги у цій справі, призначено колегію суддів у складі: головуючий - Кравчук Г.А., судді - Мачульський Г.М., Полянський А.Г.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. (суддя - Ольшанченко В.І.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 603,53 грн. В решті позову відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Харківській завод залізничної техніки" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за договором № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 12.12.2005 р. за період з 01.05.2013 р. по 31.07.2013 р. в сумі 5 246,54 грн. та судовий збір в сумі 303,75 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. (судді - Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. залишено без змін.
Не погоджуючиcь з рішенням та постановою апеляційного господарського суду, комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.
ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити рішення судів без змін, а скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, що 12.12.2005 року між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкоммуночиствод", правонаступником якого є позивач, та ДП "48 завод залізничної техніки", правонаступником якого є відповідач, було укладено договір № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення).
Сторони 10.01.2012 року договору уклали додаткову угоду до вищевказаного договору та виклали договір №ІІ-8492/00-АП-2 від 12.12.2005 року у новій редакції, назвавши його: договір №ІІ-8492/00-АП-2 про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення від 12.12.2005 року (договір).
Сервіси для юристів