ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Справа № 910/24277 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачаЛазаренко Ю.Г.(дов. від 17.03.2014 р. № 33)відповідачаДавидюк О.В. (дов. від 02.01.2014 р. № 11)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р.у справі № 910/24277 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Солом'янської районної в м. Києві державної адміністраціїпростягнення 587 885, 46 грн.В С Т А Н О В И В:
У грудні 2012 р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради про стягнення 577 361, 86 грн. основного боргу, 172, 24 інфляційних втрат, 1 725, 23 грн. 3% річних, 8 626, 13 грн. пені за договором № 08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.04.2008 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. було залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. у справі № 910/24277 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Буравльова С.І., суддів Андрієнка В.В., Шапрана В.В.), в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Мотивуючи рішення, суди зазначали про безпідставність нарахування відповідачу вартості питної води, яка пішла на підігрів, з підстав встановлення обставин щодо відсутності у відповідача на балансі теплових пунктів, недоведеності укладання між сторонами у справі відповідних договорів на придбання холодної води, що використовується для приготування гарячої води, та встановлення обставин стосовно того, що укладений договір № 08205-А/2-09 від 01.04.2008 р., на підставі якого заявлені позовні вимоги, не регулює відносини сторін з приводу постачання відповідачеві холодної води для виготовлення гарячої води.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. скасувати, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги і доводи тим, що судами неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
У відзиві на касаційну скаргу Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заперечує проти доводів касаційної скарги ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та просить залишити оскаржувані судові рішення у даній справі без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 01.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", та Комунальним підприємством "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради було укладено договір №08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.
Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва відповідно до правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р., Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.
Згідно з пунктом 2.1.1 договору сторони погодили, що облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями лічильника. В разі технічної неможливості встановлення лічильника, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих абонентом офіційних документів, якими визначена площа поливу.
За пунктом 2.1.2 договору зняття показань з лічильника(-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об'ємом водоспоживання (до 30 м куб. із незначним коливанням) зняття показань з лічильника може здійснюватися постачальником поквартально, при цьому, останній направляє абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Показання лічильника за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.
Згідно з пунктом 2.1.4 договору кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів строків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання.
Відповідно до пункту 2.1.5 договору абонент веде первинний облік водопостачання та водовідведення у журналі обліку споживання води, який заповнюється абонентом та представником постачальника.
Пунктом 2.1.6 договору передбачено, що облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акта звіряння розрахунків. В разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом.
За пунктом 2.2.2 договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від абонента незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.
Предметом спору у даній справі є вимога Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення з Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради 577 361, 86 грн. основного боргу, 172, 24 інфляційних втрат, 1 725, 23 грн. 3% річних, 8 626, 13 грн. пені за отримані відповідачем послуги за період з 01.07.2012 по 31.10.2012 р., надані позивачем на виконання договору № 08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.04.2008 р.
Судами встановлено, що облік наданих ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" послуг здійснюється за об'єктами, що включені абонентом у дислокацію до договору, яким присвоюються особові рахунки та які групуються в коди абонента. Виставлення рахунку за конкретним кодом здійснюється з огляду на обсяг послуг, наданих до об'єктів, що включені до певного коду абонента.
Таким чином позивачем було нараховано КП "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради: заборгованість за кодом 9-1567 у сумі 221 466, 10 грн.; заборгованість за кодом 9-1647 у сумі 2 281, 61 грн.; заборгованість за кодом 9-1648 у сумі 15 411, 53 грн.; заборгованість за кодом 9-51567 у сумі 338 202, 62 грн.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість нарахованої суми заборгованості у розмірі 338 202, 62 грн., що обліковується за кодом 9-51567 (постачання питної води, що використовується для підігріву), оскільки, на думку судів, ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" було безпідставно включено до розрахунку основного боргу надані послуги з постачання холодної води для її підігріву та не доведено факт наявності у КП "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради боргу у вказаному розмірі, адже умови укладеного між сторонами договору № 08205-А/2-09 від 01.04.2008 р. передбачають постачання позивачем відповідачу питної води, і не містять зобов'язань відповідача оплачувати вартість води, яка буде постачатись йому з теплових пунктів, які не знаходяться на його обліку, у вигляді гарячої води, а матеріали справи не містять належних доказів наявності на балансі відповідача теплових пунктів або котелень.
Крім того, суди не прийняли до уваги розрахунок ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" наявності у КП "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради заборгованості, що обліковується за кодом 9-1647 (питна холодна вода) у розмірі 2 281, 61 грн., посилаючись на наявність в матеріалах справи доказів перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів за вказаним кодом у вигляді платіжних доручень № 2241 від 21.12.2012 р. на суму 2 444, 50 грн., № 2140 від 30.11.2012 р. на суму 1 845, 20 грн., № 2082 від 23.11.2012 р. на суму 2 281, 73 грн., з огляду на що суди дійшли висновку про безпідставність стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.
Також судами не прийнято до уваги нарахування ПАТ акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості КП "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради за кодом 9-1648 (питна холодна вода) у розмірі 15 411, 53 грн., з посиланням на наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень № 2564 від 27.02.2013 р. на суму 25 000 грн., № 2392 від 23.01.2013 р. на суму 20 000 грн., № 2391 від 23.01.2013 р. на суму 4 000 грн., № 2242 від 21.12.2012 р. на суму 20 000 грн., якими підтверджено перерахування відповідачем грошових коштів за надання позивачем послуг за вказаним кодом, враховуючи що, суди дійшли висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.
Крім того, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість стягнення з КП "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради нарахованої ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" суми боргу, що обліковується за кодом 9-1567 у розмірі 221 466, 10 грн., посилаючись на те, що надані позивачем розрахунки не містять необхідних елементів для обчислення та перевірки правильності нарахування заборгованості відповідача окремо за надання послуг з холодного та гарячого водопостачання.
Таким чином, дійшовши висновку про необґрунтованість та безпідставність стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості у сумі 577 361,86 грн. за договором № 08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.04.2008 р., суди попередніх інстанцій не знайшли підстав, відповідно, і для стягнення з відповідача на користь позивача 172, 24 інфляційних втрат, 1 725, 23 грн. 3% річних, 8 626, 13 грн. пені, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов'язання за вказаним договором, посилаючись на неможливість встановити період прострочення зобов'язання і суми боргу при розрахунках вартості послуг окремо з постачання холодної питної води
Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасних висновків про відсутність у Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві ради заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за договором № 08205-А/2-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 01.04.2008 р.
Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором надання послуг.
Сервіси для юристів