ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Справа № 5023/10655/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мирошниченка С.В.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
ТОВ "ХВП ГОРН" - Шейко Р.В.,
прокурора - Яговдіка С.М.,
ПАТ "Харківміськгаз" - Пушкарьова І.О.,
ДК "Укроборонпром" - Алефіренко Т.М.,
ДК "Укрспецекспорт" - Рябченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХВП ГОРН"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014
у справі № 5023/10655/11 господарського суду Харківської області
за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод"
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
за участю Харківського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Дзюба О.А., Чистякова І.О.) визнано вимоги ТОВ "ХВП ГОРН" в сумі 174429,19 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Пуль О.А. - головуючий, судді Білоусова Я.О., Шевель О.В.) ухвала господарського суду скасована та прийнято нове рішення. Заяву ТОВ "ХВП ГОРН" з вимогами до боржника в сумі 174429,19 грн. залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ТОВ "ХВП ГОРН" просить скасувати постанову апеляційного суду від 06.02.2014, а ухвалу господарського суду першої інстанції від 18.01.2013 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "ХВП ГОРН" стверджує, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови не правильно застосовано положення ст.ст. 22, 29, 77, 93 ГПК України, вимоги постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам", рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99, ч. 14 ст. 11, ч. 4 ст. 12, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
У відзиві на касаційну скаргу ДК "Укроборонпром" просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Під час розгляду справи, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що:
- ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева";
- 27.01.2012 до господарського суду Харківської області від ТОВ "ХВП ГОРН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 174429,19 грн., які підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011 у справі № 5023/2401/11;
Сервіси для юристів